ערלה א׳Orlah 1

Mishnah

משנה: הַנּוֹטֵעַ לִסְיָיג וּלְקוֹרוֹת פָּטוּר מִן הֶעָרְלָה. רִבִּי יוֹסֵי אָמַר אֲפִילוּ אָמַר הַפְּנִימִי לְמַאֲכָל וְהַחִיצוֹן לִסְיָיג הַפְּנִימִי חַיָיב וְהַחִיצוֹן פָּטוּר.

MISHNAH: If somebody plants for fences or building logs he is exempt from ‘ orlah. Rebbi Yose says, even if he says the inner part is for food, the outer part for a fence, the inner part is obligated but the outer is exempt.

Halakhah

הלכה: הַנּוֹטֵעַ לִסְיָיג וּלְקוֹרוֹת פָּטוּר כול׳. כְּתִיב וּנְטַעְתֶּם כָּל עֵץ מַאֲכָל. אֶת שֶׁהוּא לְמַאֲכָל חַיָיב. לִסְיָיג וּלְקוֹרוֹת וּלְעֵצִים פָּטוּר. מֵעַתָּה אוֹתוֹ שֶׁלְמַאֲכָל אֲפִילוּ חִישֵּׁב עָלָיו לִסְיָיג יְהֵא חַיָיב. תַּלְמוּד לוֹמַר עֵץ מַאֲכָל.

HALAKHAH: “If somebody plants for fences or building logs he is exempt,” etc. It is written ( Lev. 19:23): “If you plant any food tree.” What is for food is obligated; for fencing, logs, or wood it is exempt. Then the one for food even if he intended it as a fence should be obligated! The verse says, “a food tree.”

רִבִּי יוֹסֵי לָמַד דָּבָר מִתְּחִילָּתוֹ. מִמַּשְׁמַע שֶׁנֶּאֱמַר שָׁלֹשׁ שָׁנִים יִהְיֶה לָכֶם עֲרֵילִים לֹא יֵאָכֵל. וְכִי אֵין יוֹדְעִין שֶׁבְּעֵץ מַאֲכָל הַכָּתוּב מְדַבֵּר מַה תַלְמוּד לוֹמַר וּנְטַעְתֶּם כָּל עֵץ מַאֲכָל אֵת שֶׁהוּא לְמַאֲכָל חַיָיב לִסְיָיג וּלְקוֹרוֹת וּלְעֵצִים פָּטוּר. רִבִּי יוֹנָה לָמַד דָּבָר מִסּוֹפוֹ. מִמַּשְׁמַע שֶׁנֶּאֱמַר וּבַשָּׁנָה הַחֲמִישִׁית תֹּאכְלוּ אֶת פִּרְיוֹ לְהוֹסִיף לָכֶם תְּבוּאָתוֹ. וְכִי אֵין אָנוּ יוֹדְעִין שֶׁבְּעֵץ מַאֲכָל הַכָּתוּב מְדַבֵּר מַה תַלְמוּד לוֹמַר וּנְטַעְתֶּם כָּל עֵץ מַאֲכָל אֵת שֶׁהוּא לְמַאֲכָל חַיָיב לִסְיָיג וּלְקוֹרוֹת וּלְעֵצִים פָּטוּר.

Rebbi Yose understood the text from its beginning, from the meaning of what is said ( Lev. 19:23): “Three years it shall be like ‘foreskin’ for you, it may not be eaten.” Does this not imply that the verse speaks about a fruit tree? Why does the verse say: “If you plant any food tree”? What is for food is obligated, for fencing, logs, or wood is exempt. Rebbi Jonah understood the text from its end, from the meaning of what is said ( Lev. 19:25): “In the fifth year you shall eat its fruit, to increase its yield for you.” Does this not imply that the verse speaks about a fruit tree? Why does the verse say: “If you plant any food tree”? What is for food is obligated; for fencing, logs, or wood it is exempt.

תַּנֵּי רַבָּן שִׁמְעוֹן בֶּן גַּמְלִיאֵל אוֹמֵר בַּמֶּה דְּבָרִים אֲמוּרִים בִּזְמָן שֶׁנָּטַע לִסְיָיג וּלְקוֹרוֹת וּלְעֵצִים דָּבָר שֶׁהוּא רָאוּי לָהֶם. נָטַע דָּבָר שֶׁאֵינוֹ רָאוּי לָהֶן חַיָיב. יְאוּת אָמַר רַבָּן שִׁמְעוֹן בֶּן גַּמְלִיאֵל. מַה טַעֲמוֹן דְּרַבָּנִין. אָמַר רִבִּי זְעִירָא בִּמְשַׁנֶּה סֵדֶר נְטִיעָתָם לָעֵצִים בְּרוֹצַף לְקוֹרוֹת בִּמְשַׁפֶּה לִסְיָיג מְקוֹם הַסְּיָיג מוֹכִיחַ עָלָיו.

It was stated: “Rabban Simeon ben Gamliel says, when has this been said? If he planted for fencing, logs, or wood, kinds appropriate for that use. If he planted an inappropriate kind it is obligated.” Rabban Simeon ben Gamliel said it correctly, what is the reason of the rabbis? Rebbi Zeïra said, if he changed the way it is usually planted: For wood tightly together, for logs cutting off branches, for a fence the location of the fence proves it.

תַּנֵּי בְשֵׁם רִבִּי מֵאִיר כָּל הָאִילָנוֹת בָּאִין לְמַחֲשֶׁבֶת פְּטוֹר חוּץ מִן הַזַּיִת וּמִן הַתְּאֵינָה. רִבִּי מֵאִיר כְדַעְתֵּיהּ דְּאָמַר כָּל אִילָנוֹת אִילָן סְרָק חוּץ מִזַּיִת וּתְאֵינָה.

It was stated in the name of Rebbi Meïr: “All trees can be exempted by intention except olive and fig trees.” Rebbi Meïr is consistent since he says all trees are futile except olive and fig trees.

תַּנֵּי בְּשֵׁם רִבִּי שִׁמְעוֹן אֵין לָךְ בָּא לְמַחֲשֶׁבֶת פְּטוֹר אֶלָּא שְׁלֹשֶׁת הַמִּינִין בִּלְבַד רִימוֹן וְשִׁקְמִים וּצְלָף. מַהוּ שֶׁיְּהוּ חַיָיבִין בְּמַעֲשֵׂר. תַּפְלוּגְתָא דְּרִבִּי בָּא בַּר מָמָל וּדְרִבִּי הִילָא. דְּאִיתפַלְּגוֹן הַמְּשַׁמֵּר פֵּירוֹתָיו לָעֵצִים רִבִּי בָּא בַּר מָמָל אָמַר חַיָיב. רִבִּי הִילָא בְשֵׁם רִבִּי יוֹסֵי אָמַר פָּטוּר. רִבִּי בָּא בַּר מָמָל אָמַר חַיָיב. מִן הָדָא וּבָא הַלֵּוִי כִּי אֵין לוֹ חֶלֶק וְנַחֲלָה עִמָּךְ. מִמָּה שֶׁיֵּשׁ לָךְ וְאֵין לוֹ אַתְּ חַיָיב לִיתֵּן לוֹ. יָצָא הֶבְקֵר שֶׁיָּדָךְ וְיָדוֹ שָׁוִין בּוֹ. הוּא לֶקֶט הִיא שִׁכְחָה הִיא פֵיאָה הִיא הֶבְקֵר.

It was stated in the name of Rebbi Simeon: The only kinds admitting an intention of exemption are three: [buckthorn], sycamore, and caper bush. Are these obligated for tithes? This is a dispute between Rebbi Abba bar Mamal and Rebbi Hila. They differed: If somebody kept his fruit trees for wood, Rebbi Abba bar Mamal said he is obligated, Rebbi Hila said he is exempted. Rebbi Abba bar Mamal said he is obligated, from the following: ( Deut. 14:29) “The Levite shall come, because he has neither part nor inheritance with you.” You are obliged to give him from what you have but he has not. This excludes abandoned property for which your and his hands are equal. Gleanings, forgotten sheaves, peah, and abandoned property are all equal.

רִבִּי הִילָא בְשֵׁם רִבִּי יוֹסֵי אָמַר פָּטוּר מִן הָדָא כּוּסְבָּר שֶׁזְּרָעָהּ לְזֶרַע יַרְקָהּ פָּטוּר. שַׁנְיָיא הִיא כּוּסְבָּר שֶׁיֵּשׁ לוֹ גוֹרֶן אֲחֶרֶת. וְהַיי דָא אָמַר דָּא הַמְּקַיֵים מְלֵיאָה שֶׁלְכְּרוּב לְזֶרַע בָּטְלָה דַעְתּוֹ קְלָחִין יְחִידִין לֹא בָטְלָה דַעְתּוֹ. אָמַר רִבִּי יוֹנָה וְהוּא שֶׁלִּיקֵּט יָרָק. אֲבָל אִם לֹא לִיקֶּט יָרָק כָּךְ אָנוּ אוֹמְרִים עֵצִים חַיָיבִין בְּמַעְשְׂרוֹת.

Rebbi Hila in the name of Rebbi Yose said he is exempt, from the following: “If coriander is sown for its seed, its greenery is free.” Coriander is different since it has a different threshing floor. But he says from the following: “If someone keeps cabbage for seeds, his opinion is inoperative; for single stalks it is not inoperative.” Rebbi Jonah said, only if he collected greens. But if he did not collect greens, do we say that wood is subject to tithes?

מַהוּ שֶׁיְּהוּ אֲסוּרִין מִשּׁוּם גֶּזֶל. וְכִי עֵצִים אֵינָן אֲסוּרִין מִשּׁוּם גֶּזֶל. מַה צְרִיכָא לֵיהּ כְּגוֹן אִילֵּין תּוּתַיָיא דְּלָא אִית בְּהוֹן מַמָּשׁ.

Are these forbidden because of robbery? Is wood not also forbidden because of robbery? What is his problem? For example, mulberry trees having no solidity.

רִימוֹן שֶׁנְּטָעוֹ לְשֵׁם רִימוֹן. בְּנוֹת הֲדַס שֶׁנְּטָעָן לְשֵׁם בְּנוֹת הֲדַס. אִית תַּנָּיֵי תַנֵּי חַיָיב. אִית תַּנָּיֵי תַנֵּי פָּטוּר. אָמַר רַב חִסְדָּא מָאן דְּאָמַר חַיָיב בְּמָקוֹם שֶׁרוֹב מְשַׁמְּרִין. מָאן דְּאָמַר פָּטוּר בְּמָקוֹם שֶׁאֵין הָרוֹב מְשַׁמְּרִין. רִבִּי יוֹסֵי בָּעֵי אִם בְּמָקוֹם מְשַׁמְּרִין לָמָּה לִי חִישֵׁב אֲפִילוּ לֹא חִישֵּׁב. כָּךְ אָנוּ אוֹמְרִים זַיִת וּתְאֵינָה עַד שֶׁיַּחֲשׁוֹב עֲלֵיהֶן. אֶלָּא אֲפִילוּ מֶחֱצָה מְשַׁמְּרִין וּמֶחֱצָה שֶׁאֵין מְשַׁמְּרִין. אָמַר רִבִּי מַתְיָה מִן דְּבַתְרָתָהּ מָקוֹם שֶׁאֵין רוֹב מְשַׁמְּרִין אֲפִילוּ לֹא חִישֵׁב פָּטוּר.

A buckthorn planted for buckthorn berries, a myrtle planted for myrtle berries, some Tannaïm stated: obligated, some Tannaïm stated: exempt. Rav Ḥisda said, he who said “obligated”, at a place where most are guarded; he who said “exempt”, at a place where the majority do not guard. Rebbi Yose asked, if it is at a place where most do guard why does he have to think, even if he did not think! Are we saying: Olive trees and fig trees only if the thinks about them? But even if one half do guard, one half do not guard! Rebbi Matthew understood this from the final statement: “At a place where the majority do not guard” even if he did not think it is exempt.

רִבִּי יוֹחָנָן בְּשֵׁם רִבִּי שִׁמְעוֹן בֶּן יוֹצָדָק גֶּפֶן שֶׁעָלַת בְּמָקוֹם חוֹרְשִׁין פְּטוּרָה מִן הֶעָרְלָה. אָמַר רִבִּי יוֹסֵי אֲפִילוּ נְטָעָהּ. וְהָתַנִּינָן הָעוֹלֶה מֵאֵילָיו חַיָיב בְּעוֹרְלָה. תַּמָּן בְּשֶׁנְּטָעָן בְּמָקוֹם יִישׁוּב. בְּרַם הָכָא שֶׁנְּטָעָהּ בְּמָקוֹם חוֹרְשִׁין. אָמַר רִבִּי לָיעְזָר הָדָא דְתֵימַר בְּשֶׁאֵינָהּ עוֹשָׂה כְדֵי טְפֵילָתָהּ. אֲבָל אִם הָיְתָה עוֹשָׂה כְדֵי טְפֵילָתָהּ חַיֶיבֶת.

Rebbi Joḥanan in the name of Rebbi Simeon ben Joẓadaq: A vine growing in a copse is exempt from ‘ orlah. Rebbi Yose said, even if he planted it. But did we not state: “If it grew by itself it is obligated for ‘ orlah”? There, when it was planted in a cultivated place, but here if it was planted in a copse. Rebbi Eleazar said, this means if its yield is not worth its tending but if its yield is worth its tending it is obligated.

רַב חוּנָה שָׁאַל אֶתְרוֹג שֶׁנְּטָעוֹ לְמִצְוָותוֹ מַהוּ שֶׁיְּהֵא חַיָיב בְּעָרְלָה. חָזַר רַב חוּנָא וְאָמַר אֶתְרוֹג שֶׁנְּטָעוֹ לְמִצְוָתוֹ חַיָיב בְּעָרְלָה. וְלֹא כֵן תַּנִּינָן וּלְקַחְתֶּם לָכֶם וְלֹא מִן הַמִּצְוָה. תַּמָּן וּלְקַחְתֶּם לָכֶם בְּדָמִים לֹא מִן הַמִּצְוָה. בְּרַם הָכָא כְּמַה דְתֵימַר גַּבֵּי שׁוֹפָר יוֹם תְּרוּעָה יִהְיֶה לָכֶם מִכָּל מָקוֹם. וָכָא שָׁלֹשׁ שָׁנִים יִהְיֶה לָכֶם עֲרֵילִים לֹא יֵאָכֵל מִכָּל מָקוֹם. מַה בֵינוֹ לִמְשַׁמֵּר פֵּירוֹתָיו לְעֵצִים. כְּשֵׁם שֶׁהוּא רוֹצֶה בְּפִרְיוֹ כָּךְ הוּא רוֹצֶה בְּעֵצוֹ. בְּרַם הָכָא רוֹצֶה הוּא בְּפִרְיוֹ וְאֵין רוֹצֶה בְּעֵצוֹ. וְעוֹד מִן הָדָא דְּאָמַר רִבִּי חֲנִינָה פֶּרִי אִם אוֹמֵר עֵצוֹ אֵין אָדָם יוֹצֵא בָהּ יְדֵי חוֹבָתוֹ בְחָג. מַה דָמֵי לָהּ. זַיִת שֶׁנְּטָעוֹ לְהַדְלִיק בּוֹ בַחֲנוּכָּה. אָמַר רִבִּי יוֹסֵי בַּר בּוּן זֶה דְּבַר תּוֹרָה וְזֶה מִדִּבְרֵיהֶם וְאַתְּ אָמַר הָכֵין. מַה דָמֵי לָהּ. זַיִת שֶׁנְּטָעוֹ לְהַדְלִיק בּוֹ אֶת הַמְּנוֹרָה. זֶה דְּבַר תּוֹרָה וְזֶה דְּבַר תּוֹרָה.

Rav Ḥuna asked: If an etrog tree was planted for its obligation, is it obligated for ‘ orlah? Rav Ḥuna came back and said: An etrog tree planted for its obligation is obligated for ‘ orlah. Did we not state there: ( Lev. 23:40) “You shall buy for yourselves” and not from the obligation? There, “you shall buy for yourselves” with money, not from the obligation. But here, as you say in the matter of shofar, ( Lev. 23:24) “a day of blasts it shall be for you”, from anywhere. And here, ( Lev. 19:23): “Three years it shall be like ‘foreskin’ for you, it may not be eaten,” in any way. What is the difference between this and him who guards his fruits to use as wood? He wants the tree itself just as he wants the fruits. But here, he wants the fruit and is not interested in the tree. In addition, as Rebbi Ḥanina said, ( Lev. 23:40) “fruit”; if you say it is part of the tree nobody can acquit himself of his obligation on the holiday! What can be compared to it? An olive tree planted for light on Ḥanukkah. Rebbi Yose bar Abun said, one is biblical, the other rabbinic! And you say so? What can be compared to it? An olive tree planted to light the candelabrum; then both are biblical.

רִבִּי שִׁמְעוֹן בֶּן יָקִים בָּעֵא קוֹמֵי רִבִּי יוֹחָנָן נְטָעוֹ צַד הַתַּחְתּוֹן לִסְיָיג וְהָעֶלְיוֹן לְמַאֲכָל. צַד הַתַּחְתּוֹן לְמַאֲכָל וְהָעֶלְיוֹן לִסְיָיג. אָמַר לֵיהּ הִיא הָדָא הִיא הָדָא. הִיא צַד הַתַּחְתּוֹן לִסְיָיג וְהָעֶלְיוֹן לְמַאֲכָל. הִיא צַד הָעֶלְיוֹן לִסְיָיג וְהַתַּחְתּוֹן לְמַאֲכָל. כֵּיצַד הוּא יוֹדֵעַ. אָמַר רִבִּי יוֹנָה מֵבִיא זְמוֹרָה וּמְסַיֵים עַד כָּאן לִסְיָיג מִיכָּן וָאֵילָךְ לְמַאֲכָל.

Rebbi Simeon ben Yaqim asked before Rebbi Joḥanan: If he planted the lower part as fence but the upper part for food, or the lower part for food but the upper part as fence? He said to him, one is like the other, whether the upper part for food but the lower part as fence, or the lower part for food but the upper part as fence. How does one know? He brings a string and ties it as a sign: So far as fence, the excess for food.

רִבִּי זְעִירָא בָּעֵי נִיחָא צַד הַתַּחְתּוֹן לִסְיָיג וְהָעֶלְיוֹן לְמַאֲכָל. צַד הַתַּחְתּוֹן לְמַאֲכָל וְהָעֶלְיוֹן לִסְיָיג גָּדַל מִתּוֹךְ אִיסּוּר וְאַתְּ אָמַר הָכֵן. רִבִּי זְעִירָה כְדַעְתֵּיהּ. דְּאָמַר רִבִּי זְעִירָא בְשֵׁם רִבִּי יוֹנָתָן בָּצָל שֶׁלְכִּלְאֵי הַכֶּרֶם שֶׁעֲקָרוֹ וּשְׁתָלוֹ אֲפִילוּ מוֹסִיף כַּמָּה אָסוּר שֶׁאֵין גִּידּוּלֵי אִיסּוּר מַעֲלִין אֶת הָאִיסּוּר.

Rebbi Zeïra asked: One understands if the lower part is for a fence but the upper part for food, but the lower part for food but the upper part as fence? It grows out of something forbidden and you say so? Rebbi Zeïra follows his own opinion, as Rebbi Zeira said in the name of Rebbi Jonathan: An onion from kilaim in a vineyard which he removed from the soil and planted anew is forbidden even if it increases manifold, since growth of what is forbidden can never justify forbidden produce.

נְטָעוֹ לִסְיָיג וְחִישֵּׁב עָלָיו לְמַאֲכָל בָּא בְמַחֲשָׁבָה. לְמַאֲכָל וְחִישֵּׁב עָלָיו לִסְיָיג לֹא כָּל הִימֵינוּ. נְטָעוֹ שָׁנָה רִאשׁוֹנָה לִסְיָיג מִכָּאן וְאֵילָךְ חִישֵּׁב עָלָיו לְמַאֲכָל מִכֵּיוָן שֶׁחִישֵּׁב בּוֹ מַחֲשֶׁבֶת חִיּוּב יְהֵא חַיָיב. וְהָתַנִּינָן רִבִּי יוֹסֵי אוֹמֵר אֲפִילוּ הַפְּנִימִי לְמַאֲכָל וְהַחִיצוֹן לִסְיָיג הַפְּנִימִי חַיָיב וְהַחִיצוֹן פָּטוּר. תַּמָּן לְמַאֲכָל לְמַאֲכָל לְעוֹלָם. לִסְיָיג לִסְיָיג לְעוֹלָם. בְּרַם הָכָא מִכֵּיוָן שֶׁעִירֵב בּוֹ מַחֲשֶׁבֶת חִיּוּב יְהֵא חַיָיב.

If he planted as a fence and then thought to use it for food, it goes after his thought. [If he first thought to use it] for food and then thought to use it as a fence, his [intent] cannot be accepted. If he planted as a fence the first year and afterwards thought to use it for food, since he thought to obligate it is obligated. But did we not state: “Rebbi Yose says, even if the inner part is for food, the outer part as fence, the inner part is obligated but the outer is exempt”? There, what is for food is always for food, for a fence always for a fence, but here, since he proceeded with a thought of obligation, it is obligated.

נְטָעוֹ שָׁלֹשׁ שָׁנִים לִסְיָיג מִיכָּן וָאֵילָךְ חִישֵּׁב עָלָיו לְמַאֲכָל וְהוֹסִיף תּוֹסַפְתּוֹ. רִבִּי יִרְמְיָה אָמַר הַתּוֹסֶפֶת פְּטוֹר. רִבִּי בָּא אָמַר הַתּוֹסֶפֶת חִיּוּב. אָמַר רִבִּי יוֹסֵי הָדָא דִרִבִּי יִרְמְיָה מִתְחַמְיָא קַשְׁיָא וְלֵית הִיא אֶלָּא נִיחָא. כְּהָדָא דְתַנֵּי שָׂדֶה שֶׁהֵבִיאָה שְׁלִישׁ לִפְנֵי גוֹי וּלְקָחָהּ יִשְׂרָאֵל רִבִּי עֲקִיבָה אוֹמֵר הַתּוֹסֶפֶת פְּטוֹר. וַחֲכָמִים אוֹמְרִים הַתּוֹסֶפֶת חִיּוּב. וְהָכָא עִיקָּרוֹ פְטוֹר וְתּוֹסַפְתּוֹ חִיּוּב.

If he planted as a fence for three years, afterwards thought to use it for food, and it grew more? Rebbi Jeremiah said the addition is exempt, Rebbi Abba said the addition is obligated. Rebbi Yose said, the opinion of Rebbi Jeremiah seems to be difficult but it is only reasonable, as we have stated: “If a field became one-third ripe in the possession of a Gentile and a Jew bought it, Rebbi Aqiba says the addition is exempt. But the Sages say, the addition is obligated.” In our case the stem is exempt and its addition should be obligated?

אָמַר רִבִּי יוֹחָנָן דִּבְרֵי רִבִּי יִשְׁמָעֵאל כָּל שֶׁאֵין לוֹ עָרְלָה אֵין לוֹ רְבָעִי. רִבִּי יוֹחָנָן בָּעֵי עַד שֶׁיְּהֵא לוֹ שָׁלֹשׁ שָׁנִים עָרְלָה. אָמַר רִבִּי יוֹנָה עִיקַּר עָרְלָה צְרִיכָה לֵיהּ אֵין עִיקַּר עָרְלָה פָּחוֹת מִשָּׁלֹשׁ שָּׁנִים. אָמַר רִבִּי יוֹסֵי עִיקַּר רְבָעִי צְרִיכָה לֵיהּ כָּל שֶׁאֵין לוֹ שָׁלֹשׁ שָׁנִים אֵין לוֹ עָרְלָה אֵין לוֹ רְבָעִי.

Rebbi Joḥanan said, the words of Rebbi Ismael: Anything not subject to ‘orlah is not subject to the fourth year. Rebbi Joḥanan asked: Until it was subject to ‘orlah for three years? Rebbi Jonah said, he asked about the principle of ‘orlah and no principle of ‘orlah is less than three years. Rebbi Yose said, he asked about the principle of the fourth year; anything not having three years is not subject to ‘orlah and not subject to the fourth year.

תַּנֵּי אִילָן שֶׁמִּקְצָתוֹ נָטוּעַ בָּאָרֶץ וּמִקְצָתוֹ חוּץ לָאָרֶץ מִכֵּיוָן שֶׁמִּקְצָתוֹ נָטוּעַ בָּאָרֶץ כִּילּוּ כּוּלּוֹ בָאָרֶץ דִּבְרֵי רִבִּי. רַבָּן שִׁמְעוֹן בֶּן גַּמְלִיאֵל אוֹמֵר צַד הַנָּטוּעַ בָּאָרֶץ חַיָיב צַד הַנָּטוּעַ חוּץ לָאָרֶץ פָּטוּר. רִבִּי אַבָּהוּ בְשֵׁם רִבִּי יוֹחָנָן נַעֲשָׂה כְטֶבֶל וְכִמְעוּשָּׂר מְעוּרָבִין מִזֶּה עַל זֶה.

It was stated: “If a tree is partially planted in the Land and partially outside the Land, since it is partially planted in the Land it is as if completely planted in the Land, the words of Rebbi. Rabban Simeon ben Gamliel says, the part planted in the Land is obligated, the part planted outside the Land is free.” Rebbi Abbahu in the name of Rebbi Joḥanan: It is as if ṭevel and tithed are mixed together.

רִבִּי זְעִירָא בְשֵׁם רִבִּי יוֹחָנָן שׁוֹרֶשׁ פָּטוּר פּוֹטֵר. מַה כְרִבִּי דְּרִבִּי אָמַר שׁוֹרָשִׁין חַיִין זֶה מִזֶּה. דִּבְרֵי הַכֹּל הִיא. הָכָא שׁוֹרֶשׁ פָּטוּר פּוֹטֵר. הֵן דְּתֵימַר שׁוֹרֶשׁ פָּטוּר פּוֹטֵר בְּשׁוֹרֶשׁ יָשָׁן שֶׁהִשְׁרִישׁ מִתּוֹךְ שֶׁלּוֹ לְתוֹךְ שֶׁל חֲבֵירוֹ אֲבָל אִם הִשְׁרִישׁ מֵחוּץ לָאָרֶץ בָּאָרֶץ לֹא בְדָא.

Rebbi Zeïra in the name of Rebbi Joḥanan: An exempt root exempts. Is that following Rebbi who said roots live off one another? It is the opinion of everybody. Here, an exempt root exempts. When you say that an exempt root exempts, [you deal with] an old root that expanded from its own ground to that of another’s; but if it extended from outside the Land into the Land it does not apply.

שׁוֹרֶשׁ פָּטוּר פּוֹטֵר. וְהָתַנִּינָן רִבִּי יוֹסֵי אוֹמֵר אֲפִילוּ הַפְּנִימִי לְמַאֲכָל וְהַחִיצוֹן לִסְיָיג הַפְּנִימִי חַיָיב וְהַחִיצוֹן פָּטוּר. וְיִפְטוֹר צַד הַחִיצוֹן לְצַד הַפְּנִימִי. רִבִּי זְעִירָא אָמַר לָהּ סְתָם רִבִּי לָא בְשֵׁם רִבִּי לָעְזָר רָאוּי הוּא לַחֲשׁוֹב עָלָיו לְחַיְיבוֹ.

An exempt root exempts. But did we not state: “Rebbi Yose says, even if the inner part is for food, the outer part as fence, the inner part is obligated but the outer is exempt”? Should not the outer part make the inner exempt? Rebbi Zeïra said it anonymously, Rebbi La in the name of Rebbi Eleazar: He might think about it to obligate it.

רִבִּי יוֹסֵי בְשֵׁם רִבִּי יוֹחָנָן שָׁרָשִׁים אֵין בָּהֶן מַמָּשׁ. אָמַר רִבִּי זְעִירָא לְרִבִּי יָסָא בְּפֵירוּשׁ שְׁמַעְתָּנָהּ מִן דְּרִבִּי יוֹחָנָן אוֹ בְעָרְלָה הֲוִיתוֹן קַיָימִין וְאִתְדַּכָּרַת הָדָא מִילְתָא בְבִיכּוּרִין. וְאָמַר שָׁרָשִׁין אֵין בָּהֶן מַמָּשׁ. אָמַר רִבִּי זְעִירָא הֵן דְּתֵימַר שׁוֹרָשִׁין אֵין בָּהֶן מַמָּשׁ. בְּהִשְׁרִישׁוּ מֵחוּץ לָאָרֶץ לָאָרֶץ. אֲבָל מִשֶּׁהִשְׁרִישׁוּ מֵהָאָרֶץ לְחוּצָה לָאָרֶץ. שָׁרָשִׁים יֵשׁ בָּהֶן מַמָּשׁ.

Rebbi Assi in the name of Rebbi Joḥanan: Roots do not count. Rebbi Zeïra said to Rebbi Assi, did you hear that explicitly from Rebbi Joḥanan or did you discuss ‘orlah and this came up relating to First Fruits when he said, roots do not count? Rebbi Zeïra said, what we say, roots do not count, if the roots spread from outside the Land into the Land. But when they spread from the Land to outside the Land they do count.

סִיפְּקָהּ לִזְקֵינָה פָטוּר לְחוּץ לָאָרֶץ פָּטוּר. לְהֶקְדֵּשׁ חַיָיב לְצַד הַתַּחְתּוֹן לְצַד הָעֶלְיוֹן חַיָיב. לְהֶקְדֵּשׁ חַיָיב שֶׁהוּא רָאוּי לִפְדּוֹתוֹ וּלְחַיְיבוֹ. לְצַד הָעֶלְיוֹן חַיָיב שֶׁהוּא רָאוּי לַחֲשׁוֹב עָלָיו וּלְחַיְיבוֹ.

If one bound it to an old tree it is exempt, to [a tree] outside the Land it is exempt. To a dedicated [tree] it is obligated, to the lower or upper part it is obligated. To a dedicated [tree] it is obligated because one might redeem it and make it obligated. To the lower part it is obligated because he might think about and obligate it.

רִבִּי יוֹסֵי כְּרַבָּן שִׁמְעוֹן בֶּן גַּמְלִיאֵל. אֲפִילוּ יִסְבּוֹר כְּרִבִּי עָרְלָה תְּלוּיָה לְדַעְתּוֹ וּמַעְשְׂרוֹת אֵינָן תְּלוּיִין לְדַעְתּוֹ.

Does Rebbi Yose follow Rabban Simeon ben Gamliel? He might even hold with Rebbi! ‘Orlah depends on one’s intention, tithes do not depend on his intention.

Mishnah

משנה: עֵת שֶׁבָּאוּ אֲבוֹתֵינוּ לָאָרֶץ וּמָצְאוּ נָטוּעַ פָּטוּר. נָטְעוּ אַף עַל פִּי שֶׁלֹּא כִיבְּישׁוּ חַיָיב. הַנּוֹטֵעַ לָרַבִּים חַיָיב. רִבִּי יוּדָה פוֹטֵר. הַנּוֹטֵעַ בִּרְשׁוּת הָרַבִּים וְהַנָּכְרִי שֶׁנָּטַע וְהַגַּזְלָן שֶׁנָּטַע וְהַנּוֹטֵעַ בִּסְפִינָה וְהָעוֹלֶה מֵאֵילָיו חַיָיב בְּעָרְלָה.

MISHNAH: When our forefathers came into the Land, what they found planted was exempt. If they planted even though they had not yet conquered, it was obligated. If somebody plants for the benefit of the public, it is obligated; Rebbi Jehudah exempts. If somebody plants on public property, the Non-Jew who planted, the robber who planted, and he who plants on a ship, are obligated for ‘orlah.

Halakhah

הלכה: וּנְטַעתֶּם פְּרָט לְשֶׁנָּטְעוּ גוֹיִם עַד שֶלֹּא בָאוּ יִשְׂרָאֵל לָאָרֶץ. רִבִּי הוּנָא בְשֵׁם רִבִּי אַבָּא הָדָא אָמְרָה שׁוֹרֶשׁ פָּטוּר פּוֹטֵר.

HALAKHAH: ( Lev. 19:21) “When you plant,” this excludes what Gentiles planted before Israel came to the Land. Rebbi Huna in the name of Rebbi Abba, this implies that an exempt root exempts.

נָטְעוּ אַף עַל פִּי שֶׁלֹּא כִיבְּשׁוּ חַיָיב. וּכְרִבִּי יִשְׁמָעֵאל דְּאָמַר כָּל בִּיאוֹת הָאֲמוּרוֹת בַּתּוֹרָה לְאַחַר אַרְבַּע עֶשְׂרֵה שָׁנָה נֶאֱמָרוּ. שֶׁבַע שֶׁכִּיבְּשׁוּ וְשֶׁבַע שֶׁחִילְּקוּ. רִבִּי הִילָא בְשֵׁם רִבִּי לָעְזָר מוֹדֵי רִבִּי יִשְׁמָעֵאל בְּחַלָּה וּבְעָרְלָה. וְתַנֵּי כֵן כְּבוֹאֲכֶם לְפִי שֶׁשִּׁינֶּה הַכָּתוּב מַשְׁמָעוֹ שִׁינּוּ חֲכָמִים חִיּוּבוֹ. רִבִּי יוֹנָה בָּעֵי מִחְלְפָה שִׁיטָּתֵיהּ דְּרִבִּי יִשְׁמָעֵאל תַּמָּן הוּא אָמַר הִיא הֲוָיָיה הִיא הֲקָמָה הִיא שְׁבִירָה הִיא נְפִיצָה הִיא גְּאוּלָה הִיא פְדִיָיה. וְהָכָא הוּא מְשַׁנֶּה בֵּין לִישָׁן לְלִישָׁן.

“If they planted even though they had not yet conquered, it was obligated.” Following Rebbi Ismael who said all “comings” said in the Torah refer to after 14 years, seven when they conquered and seven when they distributed? Rebbi Hila in the name of Rebbi Eleazar: Rebbi Ismael agrees in the cases of ḥallah and ‘orlah. It was also stated thus: ( Num. 15:18) “At your coming,” because the verse changed its language, the Sages changed the terms of obligation.” Rebbi Jonah asked: Rebbi Ismael is inconsistent. There, he says “being” and “getting” is the same, “breaking” and “smashing” is the same, “redemption” and “deliverance” is the same, and here he takes note of a change in expression!

נְטָעוֹ לָרַבִּים חַיָיב. רִבִּי יוּדָה פוֹטֵר. מִחְלְפָה שִׁיטָּתִין דְּרַבָּנִין. תַּמָּן אִינּוּן אָמְרִין יְרוּשָׁלֵם וְחוּץ לָאָרֶץ אֵין מִיטָּמִין בִּנְגָעִין. וְהָכָא אִינּוּן אָמְרִין הָכֵין. תַּמָּן וּבָא אֲשֶׁר לוֹ הַבָּיִת. פְּרָט לִירוּשָׁלֵם שֶׁהִיא לְכָל הַשְּׁבָטִים. בְּרַם הָכָא וּנְטַעְתֵּם מִכָּל מָקוֹם.

“If he planted for the public benefit, it is obligated; Rebbi Jehudah exempts”. The rabbis seem inconsistent. There, they say: “Jerusalem and outside the Land cannot become impure by skin disease,” but here, they say so! There ( Lev. 14:35) “the owner of the house comes”, excluding Jerusalem which was not distributed among the tribes. But here, ( Lev. 19:21) “when you plant,” in any way.

מִחְלְפָה שִׁיטָּתֵיהּ דְּרִבִּי יוּדָה. תַּמָּן הוּא אוֹמֵר אֲנִי לֹא שָׁמַעְתִּי אֶלָּא בֵּית הַמִּקְדָּשׁ. וְהָכָא הוּא אָמַר הָכֵין. תַּמָּן הוּא אָמַר אֲנִי לֹא שָׁמַעְתִּי אֶלָּא בֵּית הַמִּקְדָּשׁ שְׁמוּעָה אָמְרָהּ. בְּרַם הָכָא גַּרְמֵיהּ אָמַר.

Rebbi Judah seems inconsistent. There he says, “I heard only the Temple,” and here he says so! There, he says “I heard only the Temple” as a tradition, here in his own name.

אָמַר רִבִּי יוֹסֵי בֵּירִבִּי בּוּן תִּיפְתָּר כְּרִבִּי שִׁמְעוֹן בֶּן אֶלְעָזָר. דְּתַנֵּי רִבִּי שִׁמְעוֹן בֶּן אֶלְעָזָר אוֹמֵר מִשְּׁמוֹ הַנּוֹטֵעַ לָרַבִּים חַיָיב בְּעָרְלָה. עָלָה מֵאֵילָיו פָּטוּר מִן הָעָרְלָה. הַנּוֹטֵעַ לָרַבִּים חַיָיב בִּרְשׁוּת הָרַבִּים פָּטוּר. הַנּוֹטֵעַ לָרַבִּים חַיָיב כְּנוֹטֵעַ בְּתוֹךְ שֶׁלּוֹ. לִרְשׁוּת הָרַבִּים פָּטוּר בְּשֶׁגָּזַל קַרְקַע. וְיֵשׁ קַרְקַע נִגְזָל. אָמַר רִבִּי הִילָא אַף עַל פִּי שׁאֵין קַרְקַע נִגְזָל יֵשׁ יִיאוּשׁ לְקַרְקַע.

Rebbi Yose ben Rebbi Abun said, explain it following Rebbi Simeon ben Eleazar, as it was stated: “Rebbi Simeon ben Eleazar says in his name, if somebody plants for the public, it is obligated for ‘orlah. If it grew by itself it is exempt from ‘orlah.” If somebody plants for the public, it is obligated, in the public domain it is exempt. If somebody plants for the public, it is obligated as if he planted on his own property. In the public domain it is exempt, if he robbed real estate. Can real estate be robbed? Rebbi Hila said, even though real estate cannot be robbed, hope for recovery of real estate can be given up.

רִבִּי יֹאשִׁיָּה מַיְיתֵי נְטִיעוֹת מֵחוּץ לָאָרֶץ בְּגוּשֵׁיהֶן וּנְצִיב לוֹן בָּאָרֶץ. רִבִּי יוֹנָה לְשָׂכְרוֹ שָׁנִים. רִבִּי יוֹסֵי לְשָׂכְרוֹ רְבָעִי.

Rebbi Joshia brought saplings from outside the Land in their earth and planted them in the Land. Rebbi Jona, to gain the years. Rebbi Yose, to gain the fourth year.

תַּנֵּי גּוֹי שֶׁהִרְכִּיב אִילַן מַאֲכָל עַל גַּבֵּי אִילַן סְרָק אַף עַל פִּי שֶׁאֵין יִשְׂרָאֵל רַשַּׁאי לַעֲשׂוֹת כֵּן חַיָיב בְּעָרְלָה. עָרְלָה מֵאֵימָתַי הוּא מוֹנֶה לוֹ מִשְׁעַת נְטִיעָתוֹ. רִבִּי שִׁמְעוֹן בֶּן לָקִישׁ אָמַר בִּלְבַד דְּבָרִים שֶׁהֵן בָּאִין בְּמַחֲשָׁבָה כְּגוֹן חָרוּבֵי צַלְמוֹנָה וְחָרוּבֵי גִידוֹדָה. אֲבָל עֲרָבָה כִּנְטוּעַ בָּאָרֶץ. רִבִּי יוֹחָנָן אָמַר אֲפִילוּ עֲרָבָה. וְהָתַנִּינָן אֵין נוֹטְעִין וְאֵין מַבְרִיכִין וְאֵין מַרְכִּיבִין עֶרֶב שְׁבִיעִית פָּחוֹת מִשְּׁלֹשִׁים יוֹם לִפְנֵי רֹאשׁ הַשָּׁנָה וְאִם נָטַע אוֹ הִבְרִיךְ אוֹ הִרְכִּיב יֵיעָקֵר. עַל דַּעְתֵּיהּ דְּרִבִּי שִׁמְעוֹן בֶּן לָקִישׁ דּוּ פָתַר לָהּ בָּעֲרָבָה נִיחָא. עַל דַּעְתֵּיהּ דְּרִבִּי יוֹחָנָן דּוּ אָמַר אֲפִילוּ עֲרָבָה לָמָּה לִי יֵיעָקֵר. שַׁנְיָיא הִיא שֶׁהֵן מִתְאָחִין בַּשְּׁבִיעִית. וְהֵיי דָא אָמַר דָּא הַנּוֹטֵעַ וְהַמַּבְרִיךְ וְהַמַּרְכִּיב שְׁלֹשִׁים יוֹם לִפְנֵי רֹאשׁ הַשָּׁנָה עָלְתָה לוֹ שָׁנָה שְׁלֵימָה וּמוּתָּר לְקַיְימָהּ בִּשְׁבִיעִית פָּחוֹת מִשְּׁלֹשִׁים יוֹם לִפְנֵי רֹאשׁ הַשָּׁנָה לֹא עָלְתָה לוֹ שָׁנָה שְׁלֵימָה וְאָסוּר לְקַיְימוֹ בִשְׁבִיעִית. אֲבָל אָמְרוּ פֵּירוֹת נְטִיעָה זוֹ אֲסוּרִין עַד חֲמִשָּׁה עָשָׂר בִּשְׁבָט. תַּנֵּי רִבִּי יְהוֹשֻׁעַ אוֹנָיָא לֵית כָּאן מַרְכִּיב. אָמַר רִבִּי אַבָּא מָרִי אֲפִילוּ כְּרִבִּי שִׁמְעוֹן בֶּן לָקִישׁ לֵית כָּאן מַרְכִּיב לְשֶׁעָבַר הָא בַתְּחִילָּה לֹא.

It was stated: “If a Gentile grafted a food-tree on a futile tree, even though a Jew is not permitted to do this, it is obligated for ‘orlah.” From when does one count ‘orlah? From the moment it is planted. Rebbi Simeon ben Laqish said, only those for which intent is important; for example carob trees from Ẓalmon or Gidud; but on a willow it is as if planted in the earth. Rebbi Joḥanan said, even on a willow. But did we not state: “One does not plant, sink, or graft in the year preceding a Sabbatical year later than thirty days before the New Year; if he planted, sank, or grafted it should be uprooted.” According to Rebbi Simeon ben Laqish who will explain it by grafting on a willow it is understandable. According to Rebbi Joḥanan who said even on a willow, why should it be uprooted? There is a difference because they unite in the Sabbatical year. And that is what has been said, “If somebody planted, sank, or grafted 30 days before the New Year, it counts for him as a full year and he is permitted to keep it in the Sabbatical year. Less than 30 days before the New Year, it does not count for him as a full year and he is not permitted to keep it in the Sabbatical year. Truly, they said, the fruits from this planting are forbidden until the fifteenth of Shevaṭ.” Rebbi Joshua from Ono stated: There is no “grafted” here. Rebbi Abba Mari said, even for Rebbi Simeon ben Laqish there is no “grafted” here; for the past, certainly not to start out with.

רִבִּי יִצְחָק בַּר חֲקוֹלָה בְּשֵׁם חִזְקִיָּה הַנּוֹטֵעַ בֶּעָצִיץ שֶׁאֵינוֹ נָקוּב חַיָיב בְּעָרְלָה. רִבִּי יוֹסֵי אָמַר מִפְּנֵי שֶׁהַשָּׁרָשִׁין מְפַעְפְּעִין אוֹתוֹ. רִבִּי יוֹנָה מַפִּיק לִשְׁנָה כְּלֵי חֶרֶשׂ עוֹמֵד בִּפְנֵי שָׁרָשִׁין. רִבִּי יִרְמְיָה בָּעֵי נָטַע בּוֹ דְּלַעַת מֵאַחַר שֶׁהוּא כְּנָקוּב אֵצֶל הָאִילָן כְּנָקוּב הוּא אֵצֶל זְרָעִין.

Rebbi Isaac bar Ḥaqola in the name of Ḥizqia: If somebody plants in a flower pot without a hole, it is subject to ‘orlah. Rebbi Yose said, because the roots break through it. Rebbi Jonah uses the expression: Clay vessels withstand roots. Rebbi Jeremiah asked: If he planted a gourd in it, since it is as if there were a hole for trees, is it like as if with a hole for vegetables?

רִבִּי יוֹחָנָן בְּשֵׁם רִבִּי יַנַּאי אִילָן שֶׁנְּטָעוֹ בְּתוֹךְ הַבָּיִת חַיָיב בְּעָרְלָה וּפָטוּר מִן הַמַּעְשְׂרוֹת דִּכְתִיב עַשֵּׂר תְּעַשֵּׂר אֵת כָּל תְּבוּאַת זַרְעֶךָ הַיּוֹצֵא הַשָּׂדֶה. וּבַשְּׁבִיעִית צְרִיכָה דִּכְתִיב וְשָׁבְתָה הָאָרֶץ שַׁבָּת לַיי. וּכְתִיב שָׂדְךָ לֹא תִזְרַע וְכַרְמְךָ לֹא תִזְמוֹר.

Rebbi Joḥanan in the name of Rebbi Yannai: A tree planted inside a house is obligated for ‘orlah but free from tithes since it is written ( Deut. 14:22): “You shall certainly tithe all yield of your seeds which comes from the field.” For the Sabbatical it is problematic since it is written ( Lev. 25:5): “The Land shall celebrate a Sabbath for the Eternal.” And it is written ( Lev. 25:6): “You shall not sow your field nor prune your vineyard.”

Mishnah

משנה: אִילָן שֶׁנֶּעֱקַר וְהַסֶּלַע עִמּוֹ אִם יָכוֹל לִחְיוֹת פָּטוּר וְאִם לָאו חַיָיב. נֶעֱקַר הַסֶּלַע מִצִּידּוֹ זִיעְזְעָתוֹ הַמַּחֲרֵישָׁה אוֹ שֶׁזִּיעְזְעָתוֹ וְעָשָׂאוֹ כְעָפָר אִם יָכוֹל לִחְיוֹת פָּטוּר וְאִם לָאו חַיָיב. אִילָן שֶׁנֶּעֱקַר וְנִשְׁתַּיֵיר בוֹ שׁוֹרֶשׁ פָּטוּר. וְכַמָּה יְהֵי בְשׁוֹרֶשׁ רַבָּן גַּמְלִיאֵל מִשּׁוּם רִבִּי לָעְזָר בֶּן יְהוּדָה אִישׁ בִּירְתּוֹתָא כְּמַחַט שֶׁלְמִתּוֹן. אִילָן שֶׁנֶּעֱקַר וּבוֹ בְּרִיכָה וְהוּא חָיֶה מִמֶּנּוּ חָזְרָה זְקֵינָה לִהְיוֹת כִּבְרִיכָה. הִבְרִכָהּ שָׁנָה אַחַר שָׁנָה וְנִפְסְקָה מוֹנֶה מִשָּׁעָה שֶׁנִּפְסְקָה. סִיפּוּק הַגְּפָנִים סִיפּוּק עַל גַּבֵּי סִיפּוּק אַף עַל פִּי שֶׁהִבְרִיכָן בָּאָרֶץ מוּתָּר. רִבִּי מֵאִיר אוֹמֵר מָקוֹם שֶׁכּוֹחָהּ יָפָה מוּתָּר. וּמָקוֹם שֶׁכּוֹחָהּ רַע אָסוּר. בְּרִיכָה שֶׁנִּפְסְקָה וְהִיא מְלֵיאָה פֵירוֹת אִם הוֹסִיף בְּמָאתַיִם אָסוּר.

MISHNAH: If a tree was moved with its lump, if it can survive it is exempt, otherwise obligated. If the lump was partially moved, or the plough displaced it and turned it into dust, if the tree can survive it is exempt, otherwise obligated. If a tree was cut but there remained a root, it is exempt. How large shall the root be? Rabban Gamliel in the name of Rebbi Eleazar ben Jehudah from Birtota: Like a tenter’s needle. If a tree was uprooted but it had a sunken branch and now lives off that, the original trunk becomes like the sunken branch. If he sank year after year and it was interrupted, one counts from the moment it was interrupted. Attachment of vines, attachment after attachment, even if he sank them into the earth, are permitted. Rebbi Meïr says, where it is in its force it is permitted, where it is weak it is forbidden. A sunk branch which became separated but is full of fruits, if it increased by one twohundredth it is forbidden.

Halakhah

הלכה: כֵּינִי מַתְנִיתָא אִם הָיָה יָכוֹל לִחְיוֹת פָּטוּר וְאִם לָאו חַיָיב.

HALAKHAH: So is the Mishnah: If it could survive it is exempt, otherwise obligated.

חִזְקִיָּה שָׁאַל פָּחוֹת מִיכֵּן כְּתָלוּשׁ הוּא. הִשְׁתַּחֲוֶה לוֹ אֲסָרוֹ. כּוֹתְבִין עָלָיו גִּיטֵּי נָשִׁים. אָמְרִין חָזַר בֵּיהּ חִזְקִיָּה. אָמַר רִבִּי יוֹנָה מִן הָדָא חָזַר בֵּיהּ דְּאָמַר רִבִּי יוֹחָנָן בְּשֵׁם רִבִּי יַנַּאי מִכֵּיוָן שֶׁיֵּשׁ כְּמַחַט שֶׁל מִיתּוּי דָּבָר בָּרִיא שֶׁיֵּשׁ לוֹ שָׁלֹשׁ שָׁנִים.

Ḥizqiah asked: Less than that, is it as if torn out? If he worshipped it, is it forbidden? Does one write on it women’s bills of divorce? They say, Ḥizqiah retracted this. Rebbi Jonah said: Ḥizqiah retracted because Rebbi Joḥanan said in the name of Rebbi Yannai, if it is [thick] like a tenter’s needle it is certain that it is three years old.

חִזְקִיָּה שָׁאַל שְׁלִישׁ מַחַט שָׁנָה שְׁנֵי שְׁלִישֵׁי שְׁתֵּי שָׁנִים. חֲבֵרַיָיא בָּעֵיי מַחַט וּשְׁלִישׁ דָּבָר בָּרִיא שֶׁיֵּשׁ לוֹ אַרְבַּע שָׁנִים. אִין תֵּימַר לֹא חָזַר בֵּיהּ לָמָּה שָׁאַל כֵּן. אָמַר רִבִּי יוֹנָה מִן מִלְתֵיהּ חָזַר בֵּיהּ דְּאָמַר רִבִּי יוֹחָנָן בְּשֵׁם רִבִּי יַנַּאי מִכֵּיוָן שֶׁיֵּשׁ כְּמַחַט שֶׁל מִיתּוּי דָּבָר בָּרִיא שֶׁיֵּשׁ לוֹ שָׁלֹשׁ שָׁנִים.

Ḥizqiah asked: A third of a needle [means] one year, two thirds two years? The colleagues asked: A needle and a third, is it obvious that it is four years old? If you say, he did not retract, why would he have asked this? Rebbi Jonah said: Ḥizqiah retracted this, because Rebbi Joḥanan said in the name of Rebbi Yannai. if it is [thick] like a tenter’s needle it is certain that it is three yeards old.

אָמַר רִבִּי יוֹסֵי אֲפִילוּ יֵשׁ בּוֹ שָׁלֹשׁ שָׁנִים אֵין בּוֹ כְּמַחַט שֶׁל מִיתּוּי. אָמַר רִבִּי יוּדָן מַתְנִיתָא מְסַיְיעָא לְרִבִּי יוֹסֵי אָמַר רִבִּי אַף כְּשֶׁאָמְרוּ בְּנוֹת חָמֵשׁ בְּנוֹת שֵׁשׁ בְּנוֹת שֶׁבַע אֶלָּא בִגְפָנִים בְּנוֹת חָמֵשׁ. בִּתְאֵנִים בְּנוֹת שֵׁשׁ. בְּזֵתִים בְּנוֹת שֶׁבַע. וַאֲנָ[ן] חָמֵיי הָדֵין מֻרְוִיתָא דִתְאֵינָה אַתְיָא בְּפֵירֵי. אָמַר רִבִּי יוּדָן בְּרִבִּי טְרִיפוֹן לְעוּבְיָהּ.

Rebbi Yose said, even three years old it will not have the thickness of a tenter’s needle. Rebbi Yudan said, a baraita supports Rebbi Yose: “Rebbi says, when they said five, six, or seven years old, for vines five years old, for figs six years old, for olives seven years old.” But do we not see the growth of the fig tree come with fruits? Rebbi Yudan said, according to Rebbi Tryphon we throw it on its width.

אִילָן שֶׁנֶּעֱקַר וּבוֹ בְּרֵיכָה וּבוֹ בְרָכָה. רִבִּי חוּנָא בְשֵׁם רִבִּי יוֹחָנָן וּבוֹ בְּרִיכָה. אָמַר רִבִּי מָנָא אִית בְּנֵי נָשׁ שְׁמוֹן בְּרִיכָה כְּמָאן דְּאָמַר בּוֹא בְּרוּךְ יי.

“If a tree was uprooted but it had a sunken branch;” blessing is in it. Rebbi Ḥuna in the name of Rebbi Joḥanan: There is bĕrîkhâ in it. Rebbi Mana said, some people are called Bĕrîkhâ as you say ( Gen. 24:31): “Come, the Eternal’s blessed.”

רִבִּי זְעִירָא רִבִּי יַסִּי רִבִּי לָעְזָר בְשֵׁם רִבִּי חֲנִינָא. רִבִּי בָּא רִבִּי חִיָיה רִבִּי לָעְזָר רִבִּי חֲנִינָה בְשֵׁם רִבִּי חֲנִינָה בֶן גַּמְלִיאֵל יַלְדָּה שֶׁסֻּפְּקָה לִזְקֵינָה טֻהֲרָה הַיַּלְדָּה. אָמַר רִבִּי חִיָיה בַּר בָּא מַתְנִיתָא אָמְרָה כֵן סִיפּוּק גְּפָנִים סִיפּוּק עַל סִיפּוּק אַף עַל פִּי שֶׁהִבְרִיכָן לָאָרֶץ מוּתָּר. וְחָשׁ לוֹמַר שֶׁמָּא הִשְׁרִישָׁה הַיַּלְדָּה עַד שֶׁלֹּא תִּתְאַחֶה מִן הַזְּקֵינָה. רִבִּי חֲנַנְיָה בְּרֵיהּ דְּרִבִּי הִלֵּל דְּרִבִּי יְהוּדָה הִיא. דְּרִבִּי יְהוּדָה אָמַר מִתְאָחָה הִיא עַד שֶׁלֹּא תַשְׁרִישׁ.

Rebbi Zeïra, Rebbi Assi in the name of Rebbi Ḥanina; Rebbi Abba, Rebbi Ḥiyya, Rebbi Eleazar, Rebbi Ḥananiah in the name of Rebbi Ḥanina ben Gamliel: If a young tree was attached to an old one, the young one was cleansed. Rebbi Ḥiyya bar Abba said, the Mishnah says so: “Attachment of vines, attachment after attachment, even if he sank them into the earth, are permitted.” Should we not say that maybe the young tree formed roots before it was well connected to the old one? Rebbi Ḥananiah the son of Rebbi Hillel: This follows Rebbi Jehudah, since Rebbi Jehudah says it connects well more quickly than it forms roots.

רִבִּי יוֹסֵי בְשֵׁם רִבִּי יוֹחָנָן שָׁרָשִׁים אֵין בָּהֶן מַמָּשׁ. אָמַר רִבִּי זְעִירָא לְרִבִּי יוֹסֵי בְּפֵירוּשׁ שְׁמַעְתָּנָהּ מִן רִבִּי יוֹחָנָן אוֹ מִן שִׁיטָּתֵיהּ דְּאָמַר רִבִּי יוֹחָנָן וְתַנֵּי כֵן הִקְדִּישׁ וְאַחַר כָּךְ נָטַע פָּטוּר מִן הֶעָרְלָה. נָטַע וְאַחַר כָּךְ הִקְדִּישׁ חַיָיב בְּעָרְלָה. וְאַתּוּן סָבְרִין מֵימַר הֶקְדֵּשׁ פָּטוּר וּזְקֵנָה פָּטוּר. וְלָא דָמְיָא הֶקְדֵּשׁ רָאוּי הוּא לִפְדּוֹתוֹ וּלְחַיְיבוֹ הוֹאִיל וְרָאוּי לַחֲשׁוֹב וּלְחַיְיבוֹ אִית לָךְ גַּבֵּי זְקֵינָה רָאוּי לַחֲשׁוֹב עָלֶיהָ וּלְחַיְיבָהּ.

Rebbi Assi in the name of Rebbi Joḥanan: Roots do not count. Rebbi Zeïra said to Rebbi Assi, did you hear that explicitly from Rebbi Joḥanan or from his argument? As Rebbi Joḥanan said, moreover it was stated: “If someone dedicated and then planted, it is exempt from ‘orlah; planted and then dedicated, it is subject to ‘orlah.” You wanted to say, dedicated is exempt from ‘orlah, old is exempt from ‘orlah. But this is not comparable! Dedicated things can be redeemed and become obligated since he might think about it to obligate; can you [say] about an old tree that one might think about it to obligate?

רִבִּי אַבָּהוּ בְשֵׁם רִבִּי יוֹחָנָן אֶתְרוֹג שֶׁחָנַט בִּשְׁנַת עָרְלָה וְיָצָא בִשְׁנַת הֵיתֵר וְסִיפְּקוֹ לַחֲבֵירוֹ אֲפִילוּ מוֹסִיף כַּמָּה אָסוּר שֶׁאֵין גִּידוּלֵי אִיסּוּר מַעֲלִין אֶת הָאִיסּוּר. הָא יַלְדָּה שֶׁסִּיפְּקָהּ טְהוֹרָה הַיַּלְדָּה. אִין תֵּימַר לֹא טֻהֲרָה אֲפִילוּ מוֹסִיף כַּמָּה אָסוּר. רִבִּי זְעִירָה בְשֵׁם רַבָּנִין אֶתְרוֹג שֶׁחָנַט בִּשְׁנַת עָרְלָה וְיָצָא בִשְׁנַת הֵיתֵר וְסִיפְּקוֹ לַחֲבֵירוֹ אֲפִילוּ מוֹסִיף כַּמָּה אָסוּר. לוֹקִין עָלָיו בִּכְזַיִת.

Rebbi Abbahu in the name of Rebbi Joḥanan: A citrus medica tree which formed flower buds subject to ‘orlah and the fruits grew when it was permitted; if [the tree] was attached to another tree even if [the fruit] grows much it is forbidden because growth of something forbidden cannot lift what is forbidden. Therefore, an attached young twig must be permitted because, if you say it is not permitted, even if it grows much it will be forbidden! Rebbi Zeïra in the name of the rabbis: A citrus medica tree which formed flower buds subject to ‘orlah and the fruits grew when it was permitted; what was attached to another tree even if it grows much is forbidden; one whips for the size of an olive.

אָמַר רִבִּי מַיְישָׁא לְרִבִּי זְעִירָא תַּרְתֵּין מִילִּין אַתּוּן אָמְרִין וְאִינּוּן פְּלִיגִין חָדָא עַל חָדָא. הָכָא אַתּוּן אָמְרִין שֶׁאֵין גִּידוּלֵי אִיסּוּר מַעֲלִין אֶת הָאִיסּוּר. וְהָכָא אַתּוּן אָמְרִין לוֹקִין עָלָיו בִּכְזַיִת. וְיִלְקֶה לְפִי חֶשְׁבּוֹן שֶׁיֵּשׁ בּוֹ. אָמַר רִבִּי יוֹנָה כָּאן מַחְמַת עַצְמוֹ הוּא חַי. וְכָאן מַחְמַת הַסִּיפּוּק הוּא. מֵעַתָּה אֶתְרוֹג שֶׁחָנַט בִּשְׁנַת עָרְלָה וְיָצָא בִשְׁנַת הֵיתֵר וְסִיפְּקוֹ לַחֲבֵירוֹ וְכֵן חֲבֵירוֹ סִיפְּקוּ זֶה לָזֶה טִהֲרוּ זֶה אֶת זֶה.

Rebbi Maisha said to Rebbi Zeïra: You say two things which contradict each other. Here you say, because growth of anything forbidden cannot lift what is forbidden; there you say one whips for the size of an olive. Should he not be whipped only in the proportion it contains? Rebbi Jonah said, in the first case it lives because of itself, in the second because of the attachment. Then if a citrus medica, which blossomed in an ‘orlah year and grew in an exempt year, is attached reciprocally to a tree of the same kind they will cleanse one another.

רִבִּי אַבָּהוּ בְשֵׁם רִבִּי יוֹחָנָן וְרַב חִסְדָּא תְּרֵיהוֹן אָמְרִין בִּסְתָם חֲלוּקִין. מַה נָן קַיָימִין אִם דָּבָר בָּרִיא הוּא שֶׁהוּא חַי מִכֹּחַ הַזְּקֵנָה דִּבְרֵי הַכֹּל מוּתָּר. וְאִם דָּבָר בָּרִיא שֶׁהוּא חַי מִכֹּחַ הַיַּלְדָּה דִּבְרֵי הַכֹּל אָסוּר. אֶלָּא כִּי נָן קַיָימִין בִּסְתָם. כֵּיצַד הוּא יוֹדֵעַ. רִבִּי בִּיבַי בְשֵׁם רִבִּי חֲנִינָה אִם הָיוּ הֶעָלִים הֲפוּכִין כְּלַפֵּי הַיַּלְדָּה דָּבָר בָּרִיא שֶׁהוּא חַי מִכֹּחַ הַזְּקֵנָה וְאִם הָיוּ הֶעָלִים הֲפוּכִין כְּלַפֵּי הַזְּקֵנָה דָּבָר בָּרִיא שֶׁהוּא חַי מִכֹּחַ הַיַּלְדָּה. אָמַר רִבִּי יוּדָן בַּר חָנִין סֵימָנָא דְּאָכִל מִן חַבְרֵיהּ בְּהִית מִסְתַּכְּלָא בֵיהּ. אָמַר רִבִּי יוּדָן אָבוֹי דְּרִבִּי מַתַּנְיָיה תִּיפְתָּר שֶׁנָּשְׁרוּ הֶעָלִין.

Rebbi Abbahu in the name of Rebbi Joḥanan and Rav Ḥisda, both say: they differ in the uninformed case. What are we dealing with? If it is certain that it lives off the old tree, everybody agrees it is permitted. If it is certain that it lives off the young tree, everybody agrees it is forbidden. We must be dealing with the uninformed case. How could one know? Rebbi Vivian in the name of Rebbi Ḥanina: If the leaves are turned towards the young tree one may be sure that it lives from the old one; if the leaves are turned towards the old tree one may be sure that it lives from the young one. Rebbi Yudan bar Ḥanin said, a sign: He who eats from his neighbor’s is ashamed to look at him. Rebbi Yudan, the father of Rebbi Mattaniah said, explain it if the leaves have fallen off.

בְּרִיכָה שֶׁנִּפְסְקָה. אָמַר רִבִּי יוּדָן לֹא סוֹף דָּבָר בְּרִיכָה אֶלָּא אֲפִילוּ אִילָן דְּאָמַר רִבִּי יָסִי בְשֵׁם רִבִּי יוֹחָנָן בָּצָל שֶׁעֲקָרוֹ וּשְׁתָלוֹ כֵּיוָן שֶׁהִשְׁרִישׁ מְעַשֵּׂר לְפִי כּוּלוֹ. רִבִּי חִיָיה בְשֵׁם רִבִּי יוֹחָנָן בָּצָל שֶׁעֲקָרוֹ וּשְׁתָלוֹ כֵּיוָן שֶׁהִשְׁרִישׁ מְעַשֵּׂר לְפִי כּוּלוֹ דְּלָא תִיסְבּוֹר מֵימַר אוֹף הָכָא כֵן.

“A sunk branch which became separated.” Rebbi Yudan said, not only a sunk branch but even a tree; as Rebbi Assi said in the name of Rebbi Joḥanan, if an onion which one uprooted and replanted grows roots he has to tithe for everything. Rebbi Ḥiyya in the name of Rebbi Joḥanan, if an onion which one uprooted and replanted grows roots he has to tithe for everything, but you should not say it applies to here also.

חִילְפַיי שָׁאַל לְרִבִּי יוֹחָנָן וּלְרִבִּי שִׁמְעוֹן תֵּבֵל מַהוּ שֶׁיֶּיאֱסֹר בְּיוֹתֵר מִמָּאתַיִם. אָמְרוּ לֵיהּ אֵין תֵּבֵל בְּיוֹתֵר מִמָּאתַיִם. וְהָתַנִּינָן כָּל הַמְּחַמֵּץ וְהַמְּתַבֵּל וְהַמְּדַמֵּעַ. אִין תֵּימַר לְמֵאַה מָאתַיִם אֲפִילוּ לֹא חִימֵּץ. אֲפִילוּ לֹא תִיבֵּל. אֶלָּא בָּעֲנָבִים אֲנָן קַיָימִין. רִבִּי יוֹסֵי בְשֵׁם רִבִּי יוֹחָנָן בְּשֶׁלֹּא צָמְקוּ אֲבָל אִם צָמְקוּ יֵשׁ תֵּבֵל בְּיוֹתֵר מִמָּאתַיִם. רִבִּי חִיָיה בְשֵׁם רִבִּי יוֹחָנָן בְּשֶׁלֹּא בִּישְּׁלוֹ. אֲבָל אִם בִּישְּׁלוֹ יֵשׁ תֵּבֵל בְּיוֹתֵר מִמָּאתַיִם.

Ḥilfai asked Rebbi Joḥanan and Rebbi Simeon [ben Laqish], do condiments forbid with more than 200? They said to him, condiments are not in more than 200. But did we not state: “Anything which sours, spices, or creates dema‘?” If you say about 100 or 200, even if it does not sour, spice, or create dema‘! But we deal with grapes. Rebbi Assi in the name of Rebbi Joḥanan, if they were not raisins, but if they were raisins they are condiments in more than 200. Rebbi Ḥiyya in the name of Rebbi Joḥanan, if they were not cooked, but if they were cooked they are condiments in more than 200.

רִבִּי יָסָא בְשֵׁם רִבִּי יְהוֹשֻׁעַ בֶּן לֵוִי בְשֵׁם בַּר פְּדָיָה [נוֹתְנֵי טְעָמִים אֶחָד מִמֵּאָה. {רִבִּי חִיָיה בְשֵׁם} רִבִּי יְהוֹשֻׁעַ בֶּן לֵוִי בְשֵׁם בַּר פְּדָיָה] נוֹתְנֵי טְעָמִים אֶחָד מִשִּׁשִּׁים. אָמַר רִבִּי שְׁמוּאֵל בַּר רַב יִצְחָק לְרִבִּי חִיָיה בַּר בָּא הָא רִבִּי יוֹסֵי פְלִיג וּמַתְנִיתָא פְלִיגָא עַל תְּרֵיכוֹן כָּל הַמְּחַבֵּץ הַמְּתַבֵּל וְהַמְּדַמֵּעַ. אִין תֵּימַר לְמֵאָה מָאתַיִם אֲפִילוּ לֹא חִימֵּץ. אֲפִילוּ לֹא תִיבֵּל. אֶלָּא בְּיוֹתֵר אֲנָן קַיָימִין. אָמַר רִבִּי יִרְמְיָה תִּיפְתָּר בָּשָׂר בְּבָשָׂר. אָמַר רִבִּי יוֹסֵי הִיא בָּשָׂר בְּבָשָׂר הִיא שְׁאָר כָּל הָאִיסּוּרִין. דְּאָמַר רִבִּי אַבָּהוּ בְּשֵׁם רִבִּי יוֹחָנָן כָּל הָאִיסּוּרִין מְשַׁעֲרִין אוֹתָן כִּילּוּ כֵן.

Rebbi Assi in the name of Rebbi Joshua ben Levi in the name of Bar Pedaiah: [All sources of taste one in a hundred. Rebbi Ḥiyya in the name of Rebbi Joshua ben Levi in the name of Bar Pedaiah:] All sources of taste one in sixty. Rebbi Samuel ben Rav Isaac said to Rebbi Ḥiyya bar Abba: Rebbi Assi disagrees with you and the Mishnah disagrees with both of you: “Anything which sours, spices, or creates dema‘? If you say about 100 or 200, even if it does not sour, spice, or create dema‘! Therefore, we hold even more. Rebbi Jeremiah said, explain it for meat in meat. Rebbi Yose said, meat in meat is the same as all other prohibitions since Rebbi Abbahu said in the name of Rebbi Joḥanan, one estimates as if they were so.

מַיי כְדוֹן הָהֵן אָמַר נוֹתְנֵי טְעָמִים אֶחָד מִמֵּאָה. וְהֵן אָמַר נוֹתְנֵי טְעָמִים אֶחָד מִשִּׁשִּׁים. מָאן דְּאָמַר נוֹתְנֵי טְעָמִים אֶחָד מִשִּׁשִּׁים אַתְּ עוֹשֶׂה הַזְּרוֹעַ אֶחָד מִשִּׁשִּׁים בָּאַיִל. וּמָן דְּאָמַר אֶחָד מִמֵּאָה אַתְּ עוֹשֶׂה הַזְּרוֹעַ אֶחָד מִמֵּאָה לָאַיִל. מָאן דְּאָמַר אֶחָד מִמֵּאָה אַתְּ מוֹצִיא הָעֲצָמוֹת מֵהַזְּרוֹעַ. וּמָאן דְּאָמַר אֶחָד מִשִּׁשִּׁים אֵין אַתְּ מוֹצִיא אֶת הָעֲצָמוֹת מִן הַזְּרוֹעַ. וּכְשֵׁם שֶׁאַתְּ מוֹצִיא אֶת הָעֲצָמוֹת מִן הַזְּרוֹעַ כָּךְ הוֹצִיאֵם מִן הָאַיִל. לֵית יְכִל דְּתַּנֵּי אֵין טִנּוֹפֶת שֶׁלְתְּרוּמָה מִצְטָרֶפֶת עִם הַתְּרוּמָה לֶאֱסוֹר אֶת הַחוּלִין. אֲבָל טִנּוֹפֶת שֶׁלְחוּלִין מִצְטָרֶפֶת עִם הַחוּלִין לְהַעֲלוֹת אֶת הַתְּרוּמָה. רִבִּי בִּיבַי בָּעֵי טִינּוֹפֶת שֶׁלְתְּרוּמָה מָהוּ שֶׁתִּצְטָרֵף עִם הַחוּלִין לְהַעֲלוֹת אֶת הַתְּרוּמָה. מִן מַה דְאָמַר רַב חוּנָא קִלְיפֵּי אִיסּוּר מִצְטָרְפְוֹת לְהֵיתֵר. הָדָא אָמְרָה טִינּוֹפֶת שֶׁלְתְּרוּמָה מִצְטָרֶפֶת לַחוּלִין לְהַעֲלוֹת אֶת הַתְּרוּמָה.

How is this? One says, all sources of taste by one in 100; the other one says, all sources of taste by one in 60. For him who says all sources of taste by one in 60, you take the forearm as one in 60 of the ram. For him who says all sources of taste by one in 100, you take the forearm as one in 100 of the ram. For him who says one in 100, you remove the bones from the forearm. But if you remove the bones from the forearm, remove them from the ram! This you cannot do, as it was stated: “The waste of heave does not combine with heave to forbid the profane, but the waste of profane combines with the profane to lift the heave.” Rebbi Vivian asked: Does the waste of heave combine with profane to lift the heave? Since Rav Ḥuna said, the husks of what is forbidden combine to permit, that means waste of heave combines with profane to lift the heave.

תַּנֵּי רִבִּי חִיָיה כָּל מַה שֶׁאָסַרְתִּי לָךְ מִמָּקוֹם אַחֵר הִתַּרְתִּי לָךְ כָּאן. לְפִי שֶׁבַּכֹּל מֵאָה אִיסּוּר וּמֵאָה וְעוֹד מוּתָּר בְּרַם הָכָא אֲפִילוּ מֵאָה מוּתָּר.

Rebbi Ḥiyya stated: All I forbade to you at other places I permitted to you here. Since everywhere 100 is a prohibition, more than 100 is permitted, but here even 100 is permitted.

(ותוּב) אִם הוֹסִיף בְּמָאתַיִם אָסוּר. דְּבֵית יַנַּאי מְשַׁעֲרִין בְּהָדֵין יַרְבּוּזָה. כֵּיצַד הוּא יוֹדֵעַ. רַב בִּיבַי בְשֵׁם רִבִּי חֲנִינָה לוֹקֵט אֶחָד וּמֵנִיחַ אֶחָד מַה שֶׁזֶּה פּוֹחֵת זֶה מוֹסִיף.

(In addition,) “if it increased by one twohundredth it is forbidden.” Those of the house of Rebbi Yannai estimate by purslain. How does one know? Rav Vivian in the name of Rebbi Ḥaninah: He takes one out and leaves one in [the ground]; what the first one is less, the other did increase.

Mishnah

משנה: נְטִיעָה שֶׁלְעָרְלָה וְשֶׁלְכִּלְאֵי הַכֶּרֶם שֶׁנִּתְעָרְבוּ בִנְטִיעוֹת הֲרֵי זֶה לֹא יִלְקוֹט. וְאִם לִיקֵּט יַעֲלוּ בְאֶחָד וּמָאתַיִם וּבִלְבַד שֶלֹּא יִתְכַּוֵּן לִלְקוֹט. רִבִּי יוֹסֵי אוֹמֵר יִתְכַּוֵּן וְיִלְקוֹט וְיַעֲלוּ בְּאֶחָד וּמָאתַיִם.

MISHNAH: If a sapling of ‘orlah or vineyard kilaim became mixed with [other] saplings, one should not harvest. If he harvested it can be lifted by one in two hundred on condition that he did not have the intention to harvest. Rebbi Yose says, he may intend to harvest; it will be lifted by one in two hundred.

Halakhah

הלכה: נְטִיעָה שֶׁלְעָרְלָה נְטִיעָה שֶׁלְכִּלְאֵי הַכֶּרֶם. וַהֲלֹא כָל הַנְּטִיעוֹת אֵינָן כִּלְאַיִם בַּכֶּרֶם. כֵּינִי מַתְנִיתָא עֲרוּגָה שֶׁלְכִּלְאֵי הַכֶּרֶם. אָמַר רִבִּי יוֹסֵי בֵּירִבִּי (מַתְנִיתָא עֲרוּגָה שֶׁלְכִּלְאֵי הַכֶּרֶם. אָמַר רִבִּי יוֹסֵי בֵּירִבִּי) בּוּן בְּשֶׁהֵבִיא עָצִיץ נָקוּב וְהֶעֱבִירוֹ תַּחַת הַגֶּפֶן.

HALAKHAH: “A sapling of ‘orlah or vineyard kilaim.” But no saplings are kilaim in a vineyard! So is the Mishnah: “A vegetable bed of vineyard kilaim.” Rebbi Yose ben Rebbi (the Mishnah: “A vegetable bed of vineyard kilaim.” Rebbi Yose ben Rebbi) Abun said, if he brought a flower pot and temporarily put it under a vine.

רִבִּי שִׁמְעוֹן בֶּן לָקִישׁ בְּשֵׁם חִזְקִיָּה לוֹקֵט שְׁלֹשָׁה אֶשְׁכּוֹלוֹת וּמַתִּיר. מִחְלְפָה שִׁיטָּתֵיהּ דְּרִבִּי שִׁמְעוֹן בֶּן לָקִישׁ. תַּמָּן אָמַר בְּשֵׁם רִבִּי הוֹשַׁעְיָה הָיוּ לְפָנָיו מֵאָה וַחֲמִשִּׁים חָבִיּוֹת. נִתְפַּתְּחוּ מֵאָה מוּתָּרוֹת וַחֲמִשִּׁים אֲסוּרוֹת וְהַשְּׁאָר לִכְשֶׁיְּפַתְּחוּ יְהוּ מוּתָּרוֹת. אָמַר רִבִּי זְעִירָא לֹא אָמְרוּ אֶלָּא לִכְשֶׁיְּפַתְּחוּ. הָא לִיפְתַּח כַּתְּחִילָּה אָסוּר. וְהָכָא הוּא אָמַר הָכֵין. תָּמָּן בְּשֵׁם רִבִּי הוֹשַׁעְיָה וְהָכָא בְּשֵׁם חִזְקִיָּה. וְאָמְרִין תַּמָּן בְּשֵׁם רִבִּי שִׁמְעוֹן בֶּן לָקִישׁ פּוֹתֵחַ שָׁלֹשׁ חָבִיּוֹת וּמַתִּיר. וְאַתְיָא כְּחִזְקִיָּה דְהָכָא.

Rebbi Simeon ben Laqish in the name of Ḥizqiah: He harvests three bunches and permits. The position of Rebbi Simeon ben Laqish is inverted! There, he said in the name of Rebbi Hoshaia: If there were before him 150 amphoras which were opened, one hundred are permitted, fifty are forbidden, and the remainder will be permitted if they were opened. Rebbi Zeïra said, he said only “ if they were opened;” therefore at the start it is forbidden to open them. And here, he says so? There in the name of Rebbi Hoshaia, here in the name of Ḥizqiah. They say there in the name of Ḥizqiah: He opens three amphoras and permits; one follows Ḥizqiah here.

וְהָא תַנִּינָן הֲרֵי זֶה לֹא יִלְקוֹט. לְשֶׁעָבַר. וְהָא תַנִּינָן אִם לִקֵּט יַעֲלוּ בְאֶחָד וּמָאתַיִם. אָמַר רִבִּי יוֹסֵי בֵּירִבִּי בּוּן כָּאן בְּשֶׁלִּיקֵּט שְׁלֹשָׁה וְכָאן בְּשֶׁלִּיקֵּט כּוּלְּהֹן.

But did we not state: “One should not harvest;” after the fact. And we have stated: “If he harvested it can be lifted by one in two hundred.” Rebbi Yose ben Rebbi Abun said, in the first case if he harvested three; in the second case if he harvested all of them.

תַּנֵּי רִימּוֹנֵי בְּדָן שֶׁסְּפֵיקוֹ מַעֲלֶה וַדָּיָין אֵינוֹ מַעֲלֶה. אַף בְּקַרְקַע כֵּן. סָפֵק קַרְקַע מַעֲלֶה וְקַרְקַע אֵינוֹ מַעֲלֶה. הֵיךְ עֲבִידָה נְטִיעָה שֶׁלְעָרְלָה וְשֶׁלְכִּלְאֵי הַכֶּרֶם שֶׁנִּתְעָרְבוּ בִנְטִיעוֹת. אֲפִילוּ סָפֵק קַרְקַע מַעֲלֶה וְקַרְקַע אֵינוֹ מַעֲלֶה. רִבִּי יוּדָן בָּעֵי אַף לְעִנְיָין נְבֵילָה כֵן. חָזַר רִבִּי יוּדָן וָמַר נְבֵילָה אֵין לָהּ עֲלִיָיה קַרְקַע יֵשׁ לוֹ עֲלִיָיה.

It was stated: Pomegranates of Bedan in case of doubt can be lifted, if certain cannot be lifted. It is the same on the ground. A doubt on the ground can be lifted, but the ground cannot lift. How is this? If a sapling of ‘orlah or vineyard kilaim became mixed with [other] saplings, (even) a case of doubt on the ground can be lifted, but the ground cannot lift. Rebbi Yudan asked: Is it the same for a cadaver? Rebbi Yudan turned around and said, a cadaver has no lifting, the ground has a lifting.

רִבִּי יוֹסֵי אוֹמֵר אַף יִתְכַּוֵּין וְיִלְקוֹט וְיַעֲלוּ בְּאֶחָד וּמָאתַיִם. מַה טַעֲמָא דְּרִבִּי יוֹסֵי שֶׁכֵּן דֶּרֶךְ בְּנֵי אָדָם לִהְיוֹת מֵידַל בִּגְפָנִים.

“Rebbi Yose says, he even may intend to harvest, it will be lifted by one in two hundred.” What is the reason of Rebbi Yose? People are always thinning vines.

תַּמָּן תַּנִּינָן סְאָה תְרוּמָה שֶׁנָּפְלָה לְמֵאָה טְחָנָן וּפָחֲתוּ. כְּשֵׁם שֶׁפָּחֲתוּ הַחוּלִין כָּךְ פָּחֲתָה הַתְּרוּמָה. מוּתָּר. תַּנֵּי אַף יִתְכַּוֵּין וְיִלְקוֹט. וְיַעֲלוּ בְאֶחָד וּמָאתַיִם. אָמַר רִבִּי זְעִירָא דִּבְרֵי הַכֹּל הִיא שֶׁכֵּן דֶּרֶךְ הַכֹּהֲנִים לִהְיוֹת טוֹחֲנִין מְדוּמָּע לְתוֹךְ בָּתֵּיהֶן. מַה נְפַק מִן בֵּינֵיהוֹן. כִּלְאֵי הַכֶּרֶם עַל דַּעְתֵּיהּ דְּרִבִּי יוֹסֵי טוֹחֵן וּמַתִּיר. עַל דַּעְתּוֹן דְּרַבָּנִין אֵין טוֹחֵן וּמַתִּיר.

There, we have stated: “If a seah of heave fell into 100 and one milled it and it lost volume, in proportion to what the profane lost, the heave lost, and it is permitted.” It was stated: [“One may mill from the start to permit.” The baraita is Rebbi Yose’s, since “Rebbi Yose said,] he even may intend to harvest, it will be lifted by one in two hundred”. Rebbi Zeïra said, Cohanim are used to mill dema‘ in their houses. What is the difference between them? Kilaim in a vineyard. In the opinion of Rebbi Yose, one mills to permit; in the opinion of the rabbis, one may not mill to permit.

Mishnah

משנה: הֶעָלִים וְהַלּוּלָבִים וּמֵי גְפָנִים וְהַסְּמָדַר מוּתָּרִין בְּעָרְלָה וּבִרְבִיעִי וּבְנָזִיר וַאֲסוּרִין בַּאֲשֵׁירָה. רִבִּי יוֹסֵי אָמַר הַסְּמָדַר אָסוּר מִפְּנֵי שֶׁהוּא פֶּרִי. רִבִּי לִיעֶזֶר אוֹמֵר הַמְּעַמֵּד בִּשְׂרָף הֶעָרְלָה אָסוּר. אָמַר רִבִּי יְהוֹשֻׁעַ שָׁמַעְתִּי בְּפֵירוּשׁ שֶׁהַמְּעַמֵּד בִּשְׂרָף הֶעָלִים וּבִשְׂרָף הָעִיקָּרִים מוּתָּר. בִּשְׂרָף הַפַּגִּים אָסוּר מִפְּנֵי שֶׁהוּא פֶּרִי. עַנְקוֹקְלוֹת וְהַחַרְצָנִים וְהַזָּגִים וְהַתֶּמֶד שֶׁלָּהֶן קְלִיפֵּי רִימּוֹן וְהַנֵּץ שֶׁלּוֹ קְלִיפֵּי אֱגוֹזִים וְהַגַּרְעִינִים אֲסוּרִין בְּעָרְלָה וּבָאֲשֵׁירָה וּבְנָזִיר. וּמוּתָּרִין בָּרְבִיעִי וְהַנּוֹבְלוֹת כּוּלָּן אֲסוּרוֹת. רִבִּי יוֹסֵי אוֹמֵר נוֹטְעִין יִיחוּר שֶׁלְעָרְלָה. וְאֵין נוֹטְעִין אֱגוֹז שֶׁלְעָרְלָה מִפְּנֵי שֶׁהוּא פֶּרִי. וְאֵין מַרְכִּיבִין בְּכַפְנִיּוֹת שֶׁלְעָרְלָה.

MISHNAH: Leaves, shoots, vine sap, and the flower are permitted for ‘orlah, the Fourth Year, and a nazir, but forbidden from a pagan sacred grove. Rebbi Yose said, the flower is forbidden because it is a fruit. Rebbi Eliezer says, it is forbidden to use ‘orlah sap as curd. Rebbi Joshua said, I heard explicitly that one is permitted to use sap of leaves and sap of roots as curd. But the sap of unripe figs is forbidden because that is a fruit. Anqoqlot, the grape skins, the grape seeds, and the afterwine made from them, pomegranate skins and their flowers, nut shells, and seeds are forbidden from ‘orlah, sacred groves, and for a nazir. They are permitted in the fourth year. Windfall is forbidden for all of these. Rebbi Yose said, one may plant an ‘orlah shoot but not an ‘orlah nut because the latter is a fruit. Also, one does not graft with spathe of ‘orlah.

Halakhah

הלכה: הֶעָלִים וְהַלּוּלָבִים. מַתְנִיתָא דְּלֹא כְרִבִּי אֱלִיעֶזֶר דְּתַנֵּי בְשֵׁם רִבִּי לִיעֶזֶר מִכֹּל אֲשֶׁר יֵעָשֶׂה מִגֶּפֶן הַיַּיִן מֵחַרְצַנִּים וְעַד זָג לֹא יֹאכֵל אַף הֶעָלִים וְהַלּוּלָבִין בְּמַשְׁמַע.

HALAKHAH: “Leaves and shoots.” Our Mishnah does not follow Rebbi Eliezer, as was stated in the name of Rebbi Eliezer: ( Num. 6:4) “Anything made from the wine-vine, from seeds to skin he shall not eat,” that includes leaves and shoots.

תַּנֵּי רִבִּי יוֹסֵי אוֹמֵר סְמָדַר אָסוּר מִפְּנֵי שֶׁהוּא פֶּרִי. וְקַשְׁיָא אִם אָסוּר בְּנָזִיר לָמָּה לִי פֶּרִי אִם פֶּרִי הוּא יְהֶא אָסוּר בַּכֹּל. מִילְּתֵיהּ דְּרִבִּי יִצְחָק אָמְרָה שֶׁהוּא אָסוּר בַּכֹּל. רִבִּי יִצְחָק שָׁאַל מָאן תַּנָּא אֵין מַרְכִּיבִין בְּכַפְנִיוֹת שֶׁלְעָרְלָה רִבִּי יוֹסֵי.

It was stated: “Rebbi Yose says the flower is forbidden because it is a fruit.” It is difficult! If it is forbidden for the nazir why a fruit? If it is a fruit it should be forbidden for everybody! The word of Rebbi Isaac implies that it is forbidden for everybody. Rebbi Isaac asked: Who stated “one does not graft with spathe of ‘orlah”? Rebbi Yose!

תַּנֵּי פֶּרִי אַתְּ פּוֹדֶה וְאֵין אַתְּ פּוֹדֶה לֹא בּוֹסֵר וְלֹא פַגִּים. הוֹרֵי רִבִּי זְבִידָא בְּאִילֵּין פָגֵּי תְּמָרָה שֶׁיִּקָּבֵרוּ. רִבִּי יוֹנָה בָּעֵי עָבַר וּפְדָיוֹ שֶׁמָּא אֵינוֹ פָדוּי. וְתֵימַר טָעוּן קְבוּרָה.

It was stated: You redeem fruit; you do not redeem either unripe grapes or unripe figs. Rebbi Zavida instructed about unripe dates that they should be buried. Rebbi Jonah asked: If he transgressed and redeemed them, is it not redeemed? And you want to say, it needs to be buried!

רִבִּי פְּדָת רִבִּי יוֹסֵי בְשֵׁם רִבִּי יוֹחָנָן. רִבִּי שִׁמְעוֹן וְרִבִּי יְהוֹשֻׁעַ שְׁנֵיהֶם אָמְרוּ דָבָר אֶחָד. תַּמָּן תַנִּינָן רִבִּי שִׁמְעוֹן אוֹמֵר אֵין לִקְטָף שְׁבִיעִית מִפְּנֵי שֶׁאֵינוֹ פֶּרִי. אָמַר רִבִּי זְעִירָה לְרִבִּי פְּדָת כְּמַה דְתֵימַר תַּמָּן הֲלָכָה כְרִבִּי שִׁמְעוֹן וְהָכָא הֲלָכָה כְרִבִּי יְהוֹשֻׁעַ. אָמַר רִבִּי יוֹנָה וְדַמְיָה הִיא לְכָל רַבִּיָּה. קְטָף בָּטֵל עַל יְדֵי שְׂרָפוֹ. [וְאִילָן אֵינוֹ בָטֵל עַל גַּבֵּי שְׂרָפוֹ.] אוֹכְלֵי בְהֵמָה קְדוּשַּׁת שְׁבִיעִית חָל עֲלֵיהֶן. אֵין קְדוּשַּׁת עָרְלָה חָל עֲלֵיהֶן. אָמַר רִבִּי בּוּן אִית לָךְ חוֹרִי. רִבִּי יְהוֹשֻׁעַ אָמְרָהּ שְׁמוּעָה. רִבִּי שִׁמְעוֹן בְּשֵׁם גַּרְמֵיהּ אָמְרָהּ. לָמָּה שְׂרָף פֶּרִי פַּגִּין פֶּרִי. אִין תֵּימַר שְׂרָף פֶּרִי עָשָׂה כֵן בִּתְרוּמָה מוּתָּר. אִין תֵּימַר פַּגִּין פֶּרִי עָשָׂה כֵן בִּתְרוּמָה מוּתָּר. לָמָּה שֶּׁהַנָּיַית תְּרוּמָה מוּתֶּרֶת וַהַנָּיַית עָרְלָה אֲסוּרָה.

Rebbi Pedat, Rebbi Assi, in the name of Rebbi Joḥanan: Rebbi Simeon follows that of Rebbi Joshua, as we have stated there: “Rebbi Simeon says, balsamum is not subject to the Sabbatical because it is not a fruit.” Rebbi Zeïra said to Rebbi Pedat, since we say there that practice follows Rebbi Joshua, would you have to say here that practice follows Rebbi Simeon? Rebbi Jonah said, are the situations similar? It is the other way: Balsamum is essentially sap, a tree is not essentially in its sap. The holiness of the Sabbatical falls on animal feed, but the holiness of orlah never falls on it. Rebbi Abun said, there is another [difference]: Rebbi Joshua quoted it as a tradition, Rebbi Simeon said it in his own name. Sap may be fruit, unripe fruits may be fruit. If you say that sap has the status of fruit, if he did it with heave it is permitted. If you say that unripe fruits are fruit, if he did it with heave it is permitted. Why? Because usufruct of heave is permitted but usufruct of orlah is forbidden.

עַנְקוֹקְלוֹת וְהַחַרְצָנִים. רִבִּי זְעִירָא וְחַד מִן רַבָּנִין בְּשֵׁם רַב עֲנָבִים שֶׁלָּקוּ עַד שֶׁלֹּא הֵבִיאוּ שְׁלִישׁ. אָמַר רִבִּי יוֹסֵי בֵּירִבִּי בּוּן אֲפִילוּ לָקוּ מִשֶּׁהֵבִיאוּ שְׁלִישׁ. אָמַר רִבִּי חִיָיא בַּר אָדָא לְשׁוֹן נוֹטָרִיקוֹן הוּא עֲנָבִין דְּלָקֵי תַלְתֵּיהוֹן.

“ Anqoqlot and the grape skins.” Rebbi Zeïra and one of the rabbis in the name of Rav: Grapes which went bad before they were one-third ripe. Rebbi Yose ben Rebbi Abun said, even after they were one-third ripe. Rebbi Ḥiyya bar Ada said, it is a stenographic expression: “Grapes becoming bad at a third.”

רִבִּי יוֹסֵי אוֹמֵר אֵין נוֹטְעִין יִיחוּר. אָמַר רִבִּי יוֹחָנָן עָבַר וְנָטַע מוּתָּר. עָבַר וְהִרְכִּיב אָסוּר.

“Rebbi Yose said, one may not plant a shoot.” Rebbi Joḥanan said, if one transgressed and planted, it is permitted; if he transgressed and grafted it is forbidden.

אֱגוֹז שֶׁלְעָרְלָה שֶׁנְּטָעוֹ וְכֵן בֵּיצַת עֲבוֹדָה זָרָה שֶׁנַּעֲשָׂה אֶפְרוֹחַ. רִבִּי חַגַּיי בְשֵׁם רִבִּי יֹאשִׁיָּה אִיתְפַּלְּגוּן חִזְקִיָּה וְכַהֲנָא. כַּהֲנָא אָמַר מוּתֶּרֶת חִזְקִיָּה אָמַר אָסוּר. עַל דַּעְתֵּיהּ דְּחִזְקִיָּה אֵין אֶפְשַׁר לְבֵיצַת עֲבוֹדָה זָרָה שֶׁנַּעֲשֵׂית אֶפְרוֹחַ. מַה נָן קַיָימִין. אִם בְּשֶׁפָּחְסָהּ אֵין כָּאן אֶפְרוֹחַ אִם בְּשֶׁהִכְנִיסָהּ לִפְנִימָה מִן הַקַּנְקֵילִין אִתָא חֲמִי וְאִלּוּ הִשְתַּחֲוֶוה לָהּ לֹא אָסְרָהּ מִפְּנֵי שֶׁהִכְנִיסָהּ לִפְנִים מִן הַקַּנְקֵילִין אָסְרָהּ. אָמַר רִבִּי יוּדָן אָבוֹי דְּרִבִּי מַתַּנְיָה תִּפְתָּר שֶׁגָּדַר בָּהּ עֲבוֹדָה זָרָה.

An ‘orlah walnut which one planted, and similarly, an egg of idol worship which turned into a chick. Rebbi Ḥaggai in the name of Rebbi Josia: Ḥizqiah and Cahana differ. Cahana said it is permitted, Ḥizqiah said it is forbidden. In the opinion of Ḥizqiah it should be impossible for an egg of idol worship to become a chick. What is this about? If someone squashed it, there is no chick. If he brought it inside the lattice enclosure, come and look: If he worshipped it it is not forbidden; because he brought it inside the grating should it be forbidden? Rebbi Yudan the father of Rebbi Mattaniah said, explain it if he used it to fence in the idol.

בֵּיצַת הֶקְדֵּשׁ שֶׁנַּעֲשֵׂת אֶפְרוֹחַ. אָמַר רִבִּי יָיסָא פְּלִיגֵי בָּהּ כַּהֲנָא וְרִבִּי יוֹחָנָן. כַּהֲנָא אָמַר אֲסוּרָה וְרִבִּי יוֹחָנָן אָמַר מוּתֶּרֶת. אָמַר רִבִּי זְעִירָא לְרִבִּי יוֹסֵי הָא רִבִּי יוֹחָנָן אָמַר מוּתֶּרֶת אוֹף הוּא פוֹדֶה אוֹתָהּ בִּזְמַן זַרְעָהּ. רִבִּי חֲנִינָא וְרִבִּי יוֹנָה רִבִּי לָעְזָר בְּשֵׁם כַּהֲנָא פּוֹדֶה אוֹתָהּ בִּזְמַן זַרְעָהּ. וְרִבִּי חֲנַנְיָה בְשֵׁם רִבִּי פִּינְחָס מְתַקְּנָתָהּ. כַּהֲנָא אוֹמֵר אֲסוּרָה וּפוֹדֶה אוֹתָהּ כְּמוֹ שֶׁהִיא. רִבִּי יוֹחָנָן אָמַר מוּתֶּרֶת וּפוֹדֶה אוֹתָהּ בִּזְמַן זַרְעָהּ.

If an egg dedicated to the Temple became a chick. Rebbi Assi said, Cahana and Rebbi Joḥanan disagree about this. Cahana said it is forbidden and Rebbi Joḥanan said it is permitted. Rebbi Zeïra said to Rebbi Assi, since Rebbi Joḥanan said it is permitted, does he redeem it as from the time it is sown? Rebbi Hanania and Rebbi Jonah, Rebbi Eleazar in the name of Cahana: He redeems it as from the time it is sown. Rebbi Ḥanania in the name of Rebbi Phineas corrects it: Cahana said it is forbidden and he redeems it as it is now; Rebbi Joḥanan said it is permitted and he redeems it as from the time it is sown.