כתובות ד׳Ketubot 4

Mishnah

משנה: הַמְאָרֵס אֶת בִּתּוֹ וְגֵירְשָׁהּ אֵרְסָהּ וְנִתְאַלְמְנָה כְּתוּבָּתָהּ שֶׁלּוֹ. הִישִּׂיאָהּ וְגֵירְשָׁהּ הִישִּׂיאָהּ וְנִתְאַרְמְלָה כְּתוּבָּתָהּ שֶׁלָּהּ. רִבִּי יְהוּדָה אוֹמֵר. הָרִאשׁוֹנָה שֶׁלָּאָב. אָמְרוּ לֹו מִשֶׁהִשִּׁיאָהּ אֵין לְאָבִיהָ רְשׁוּת בָּהּ.

MISHNAH: If somebody gives his daughter in preliminary marriage and she was divorced, in preliminary marriage and she was widowed, the ketubah belongs to him. If he gave her in definitive marriage and she was divorced, in definitive marriage and she was widowed, the ketubah belongs to her. Rebbi Jehudah says, the first ketubah is his. They said to him, from the moment he gave her in definitive marriage, he no longer has any power over her.

Halakhah

הלכה: הַמְאָרֵס אֶת בִּתּוֹ כול׳. אָמַר רִבִּי בּוּן בַּר חִיָיה. טַעֲמָא דְּרִבִּי יוּדָה כְּדֵי שֶׁיְּהֵא אָדָם מָצוּי לִיתֵּן לְבִתּוֹ בְּעַיִן יָפָה. רִבִּי יַעֲקֹב בַּר אָחָא בְשֵׁם רִבִּי יִצְחָק. מִמּוֹצִיא שֵׁם רַע לָמַד רִבִּי מֵאִיר. וְהָתַנֵּי רִבִּי חִיָיה. זִינְתָה וְעוֹדָהּ בְּבֵית אָבִיהָ מִשֶּׁבָּגְרָה הוֹצִיא עָלֶיהָ שֵׁם רַע. הוּא אֵינוֹ לוֹקֶה וְאֵינוֹ נוֹתֵן מֵאָה סֶלַע אֶלָּא אוֹ הִיא אוֹ זוֹמְמֶיהָ מַקְדִימִין לְבֵית הַסְּקִילָה. רִבִּי מָנָא בְעָא קוֹמֵי רִבִּי יוֹסֵי. הַגַּע עַצְמָךְ. הוֹצִיא עָלֶיהָ שֵׁם רַע עוֹדָהּ נַעֲרָה וּבָגְרָה. אָמַר לֵיהּ. שָׁמַעְנוּ שֶׁנּוֹתֵן לְאָבִיהָ. אָמַר רִבִּי יִרְמְיָה קוֹמֵי רִבִּי זְעוּרָא. וְתַמְיָה אֲנִי הֵךְ רַבָּנִין מְדַמּוּ כְּתוּבָּה לִקְנָס. וְלֹא דָמֵי. דּוּ כְּתוּבָּה מִשָּׁעָה הָרִאשׁוֹנָה וּקְנָס בַּסּוֹף. וְאַתְּ אָמַר אָכֵן. אָמַר לֵיהּ. וּמִי יֹאמַר לָךְ. וַאֲפִילוּ קְנָס מִשָּׁעָה הָרִאשׁוֹנָה הוּא. וְאַתְיָא דְּרִבִי מָנָא כְּרִבִּי יִרְמְיָה וּכְרִבִּי יוֹסֵי בַּר זְעִירָא.

HALAKHAH: “If somebody gives his daughter in preliminary marriage,” etc. Rebbi Abun bar Ḥiyya said, the reason of Rebbi Jehudah is to encourage a man to give an ample dowry to his daughter. Rebbi Jacob bar Aḥa in the name of Rebbi Isaac: Rebbi (Meïr) learned from the calumniator. Did not Rebbi Ḥiyya state: If she whored while in her father’s house and he calumniated her after she became an adult, he is not flogged nor does he pay 100 tetradrachmas but either she or the false witnesses are executed by stoning? Rebbi Mana asked before Rebbi Yose: Think of it, if he calumniated her when she was an adolescent and now she is an adult? He said to him, we heard that he pays to her father. Rebbi Jeremiah said before Rebbi Ze‘ira: I am wondering how could the rabbis compare a ketubah to a fine when they are not comparable! For the ketubah is an obligation from the first hour but the fine is only at the end; and you say so? He said to him, who says that to you? Even the [obligation of the] fine is from the first moment. It turns out that Rebbi Mana is like Rebbi Jeremiah and (like Rebbi Yose ben Ze‘ira).

Mishnah

משנה: הַגִּיּוֹרֶת שֶׁנִּתְגַּיְירָה בִתָּהּ עִמָּהּ וְזִינְתָה הֲרֵי זוֹ בְּחֶנֶק אֵין לָהּ לֹא פֶתַח בֵּית הָאָב וְלֹא מַאָה סֶלַע. הָיְתָה הוֹרָתָהּ שֶׁלֹּא בִקְדוּשָּׁה וְלֵידָתָהּ בִּקְדוּשָּׁה הֲרֵי זוֹ בִסְקִילָה אֵין לָהּ לֹא פֶתַח בֵּית הָאָב וְלֹא מַאָה סֶלַע. הָיְתָה הוֹרָתָהּ וְלֵידָתָהּ בִּקְדוּשָּׁה הֲרֵי הִיא כְבַת יִשְׂרָאֵל לְכָל דָּבָרֶיהָ. יֵשׁ לָהּ אָב וְאֵין לָהּ פֶּתַח בֵּית הָאָב יֵשׁ לָהּ פֶּתַח בֵּית הָאָב וְאֵין לָהּ אָב הֲרֵי זוֹ בִסְקִילָה. לֹא נֶאֱמַר פֶּתַח בֵּית הָאָב אֶלָּא לְמִצְוָה.

MISHNAH: If a proselyte woman converted together with her daughter and the latter committed adultery, she is [executed] by strangling; she has neither a door of her father’s house nor 100 tetradrachmas. If she was conceived not in holiness but born in holiness, she is [executed] by stoning; she has neither a door to her father’s house nor 100 tetradrachmas. If she was conceived and born in holiness, she is a Jewish woman in all respects. If she has a father but no door to her father’s house, or a door to her father’s house but no father, she is stoned since the door to her father’s house was mentioned only as a commandment.

Halakhah

הלכה: הַגִּיּוֹרֶת שֶׁנִּתְגַּיְירָה כול׳. כְּתִיב כִּי הוֹצִיא שֵׁם רָע עַל בְּתוּלַת יִשְׂרָאֵל. יָצְתָה זוֹ שֶׁאֵינָהּ מִיִּשְׂרָאֵל. כִּי הוֹצִיא שֵׁם רָע עַל בְּתוּלָה. לְרַבּוֹת אֶת הַגִּיּוֹרֶת שֶׁהָיְתָה הוֹרָתָהּ שֶׁלֹּא בִקְדוּשָּׁה וְלֵידָתָהּ בִּקְדוּשָּׁה תְּהֵא בִסְקִילָה. וְרִבָּה אוֹתָה לִקְנָס. לֵית יְכִיל. וְתַנֵּי חִזְקִיָּה כֵן. מִמַּשְׁמַע שֶׁנֶּאֱמַר וּסְקָלוּהָ אֵין אָנוּ יוֹדְעִין שֶׁהִיא מֵתָה. מַה תַלְמוּד לוֹמַר מֵתָה. אֶלָּא יֵשׁ לָךְ אֲחֶרֶת שֶׁהִיא בִסְקִילָה וְהִיא פְטוּרָה. וְאֵי זוֹ זוֹ. זוֹ גִּיּוֹרֶת שֶׁהָיְתָה הוֹרָתָהּ שֶׁלֹּא בִקְדוּשָּׁה וְלֵידָתָהּ בִּקְדוּשָּׁה שֶׁתְּהֵא בִסְקִילָה.

HALAKHAH: “If a proselyte woman converted,” etc. It is written: “For he calumniated a virgin of Israel”. That excludes this one who is not from Israel. “For he calumniated a virgin,” to include the proselyte whose conception was not in holiness but her birth was in holiness, that she should be stoned. Why does one not add her for the fine? You cannot do that; as Ḥizqiah stated: We understand that it was said “they shall stone her,” does that not imply that she dies? Why does the verse say, “and she shall die”? But there must be another one who is stoned but (she) [he] is free; who is that? That is the proselyte whose conception was not in holiness but who was born in holiness.

כְּתִיב כִּי יִקַּח אִישׁ אִשָּׁה וּבָא עָלֶיהָ וּשְׂנֵאָהּ. לְעוֹלָם אֵינוֹ חַיָיב עַד שֶׁיִּכְנוֹס וְיִבְעוֹל וְיִטְעוֹן טַעֲנַת בְּתוּלִים. וְשָׂם לָהּ עֲלִילוֹת דְּבָרִים. יָכוֹל אֲפִילוּ הִקְדִּיחָה לוֹ אֶת הַתַּבְשִׁיל. נֶאֱמַר כָּאן עֲלִילוֹת דְּבָרִים וּלְמַטָּן נֶאֱמַר עֲלִילוֹת דְּבָרִים. מַה עֲלִילוֹת דְּבָרִים לְמַטָּן זְנוּת אַף לְמַעֲלָן זְנוּת. אִי מַה עֲלִילוֹת דְּבָרִים שֶׁלְּמַטָּן מִמְּקוֹם בְּתוּלִין אַף כָּאן. מְנַיִין אֲפִילוּ בָא עָלֶיהָ בִיאָה אֲחֶרֶת. תַּלמוּד לוֹמַר וְהוֹצִיא עָלֶיהָ שֵׁם רָע. מִכָּל מָקוֹם. וְאָמַר אֶת הָאִשָּׁה הַזֹּאת לָקַחְתִי וָאֶקְרַב אֵלֶיהָ. פְּרָט לְיִיעוּדִין. לָקַחְתִּי. פְּרָט לְשׁוֹמֶרֶת יָבָם. לָקַחְתִּי. פְּרָט לָאֲרוּסָה.

It is written: “If a man takes a wife, comes to her, and hates her.” He is not guilty unless he marries her definitively, has intercourse, and accuses her not to be a virgin. “He puts a libel on her”; I could think even if she spoiled a dish? It says here “a libel” and it says later “a libel”. Since “a libel” later implies whoring, so also here it means whoring. Since “a libel” later implies from the place of virginity, so also here? From where if he came upon her otherwise? The verse says, “and he calumniates her”, in any way. “He said, I took this wife and came to her,” that excludes assignations; “I took”, to exclude the one waiting for her levir; “I took”, to exclude the preliminarily married one.

לָקַחְתִּי. פְּרָט לְיִיעוּדִין. אָמַר רִבִּי יוֹנָה. אֲפִילוּ כְּמָאן דָּמַר. מִשָּׁעָה רִאשׁוֹנָה יֻתַּן כֶּסֶף לְיִיעוּדִין. לָקַחְתִּי. פְּרָט לְשׁוֹמֶרֶת יָבָם. לֹא סוֹף דָּבָר כְּמִשְׁנָה הָרִאשׁוֹנָה שֶׁמִּצְוַת יִבֻּם קוֹדֶמֶת לְמִצְוַת חֲלִיצָה. אֶלָּא אֲפִילוּ [כְּ]מִשְׁנָה אֲחַרוֹנָה שֶׁמִּצְוַת חֲלִיצָה קוֹדֶמֶת לְמִצְוַת יִיבּוּם. לָקַחְתִּי. פְּרָט לָאֲרוּסָה.

“I took”, that excludes assignations. Rebbi Jonah said, even following him who says that the money from the start was given for assignation. “I took”, to exclude the one waiting for her levir; not only for the earlier teachings that the obligation of the levirate precedes that of ḥalîṣah, but even according to the later teachings that the obligation of ḥalîṣah precedes the obligation of levirate. “I took”, to exclude the preliminarily married one.

וָאֶקְרַב אֵלֶיהָ וְלֹא מָצָאתִי לָהּ בְּתוּלִים. וְחָשׁ לוֹמַר שֶׁמָּא מָצָא וְאִיבֵּד. שֶׁהֵבִיא הַבַּעַל עֵדִים שֶׁזִּינָת עוֹדָהּ בְּבֵית אָבִיהָ. וְאֵלֶּה בְּתוּלֵי בִתִי. וְחָשׁ לוֹמַר שֶׁמָּא דַּם צִפּוֹר הוּא. שֶׁהֵבִיא הָאָב עֵדִים לְהַזִים עֵידֵי הַבַּעַל. אָמַר רִבִּי יוֹסֵי בֵּירִבִּי בּוּן. הַפָּרָשָׁה הַזּוֹ יֵשׁ בָּהּ עֵדִים וְזוֹמְמֵיהֶן וְזוֹמְמֵי זוֹמְמֵיהֶן. הַבַּעַל אוֹמֵר. הֲרֵי עֵדִים שֶׁזִּנְתָה בְּבֵית אָבִיהָ. וְהֵבִיא הָאָב עֵדִים לְהַזִּים עֵדֵי הַבַּעַל. אָמַר רִבִּי יוֹסֵי בֵּירִבִּי בּוּן. הֵבִיא הָ[אָ]ב [עֵדִים] לְהַזִּים עֵידֵי הַבַּעַל. וְהֵבִיא הַבַּעַל עֵדִים לְהַזִּים עֵידֵי הָאָב. אִית תַּנָּיֵי תַנֵּי. אִם אֱמֶת הָיָה הַדָּבָר הַזֶּה בְּשֶׁמָּצָא הָאָב עֵדִים לְהַזִּים עֵידֵי הַבַּעַל.

“I came to her and did not find her a virgin.” Should we not worry that he found and made disappear? The husband brought witnesses that she committed adultery while in her father’s house. “This is proof of my daughters virginity.” Should we not worry that this is bird’s blood? The father brought witnesses to prove perjury by the husband’s witnesses. Rebbi Yose ben Rebbi Abun said, in this paragraph there are witnesses, witnesses of perjury, and witnesses of perjury of the witnesses of perjury: The husband says, these are witnesses that she whored in her father’s house. The father brought witnesses to prove perjury of the husband’s witnesses. Rebbi Yose ben Rebbi Abun said: The father brought witnesses to prove perjury of the husband’s witnesses. And the husband brought witnesses to prove perjury of the father’s witnesses. Some Tannaïm state: “If this was true,” that the father found witnesses to prove perjury of the husband’s witnesses.

וּפָרְשׂוּ הַשִּׂמְלָה. הַכֹּל מָשָׁל. תַּנֵּי רִבִּי יִשְׁמָעֵאל. זֶה אֶחָד מִשְּׁלֹשָׁה מִקְרִיּוֹת שֶׁנֶּאֶמְרוּ בַתּוֹרָה בְמָשָׁל. אִם יָקוּם וְהִתְהַלֵּךְ בַּחוּץ עַל מִשְׁעַנְתּוֹ וְנִקָּה הַמַּכֶּה. וְכִי עָלָת עַל דַּעְתָּךְ שֶׁיְּהֵא זֶה מְהַלֵּךְ בַּשּׁוּק וַהֲלָהּ נֶהֱרָג עַל יָדָיו. אֶלָּא מָהוּ עַל מִשְׁעַנְתּוֹ. עַל בּוּרְיוֹ. אִם זָרְחָה הַשֶּׁמֶשׁ עָלָיו דָּמִים לוֹ. וְכִי עָלָיו לְבַדּוֹ הַחַמָּה זוֹרַחַת. אֶלָּא מַה זְרִיחַת הַשֶּׁמֶשׁ מְיוּחֶדֶת שֶׁהִיא שָׁלוֹם לְכָל בָּאֵי הָעוֹלָם. אַף זֶה בִזְמַן שֶׁהוּא יוֹדֵעַ שֶׁהוּא שָׁלוֹם מִמֶּנּוּ וָהָרְגוֹ הֲרֵי זֶה חַיָיב.

“And they spread out the cloth.” That is all simile. Rebbi Ismael stated: That is one of three verses in the Torah which have been written as simile. “If he gets up and walks outside on his support, the one who hit him is not prosecuted.” Could anybody think that one walks in the market and the other is executed because of him? But what is “on his support”, in his health. “If the sun shone on him, he has blood.” Does the sun shine only on him? But just as the sun is particular that it brings peace to the entire world, so also this one, if one knows that [the other] is at peace with him and he kills him, he is guilty.

תַּנֵּי. רִבִּי אֱלִיעֶזֶר בֶּן יַעֲקֹב אוֹמֵר. יֵיאָמְרוּ הַדְּבָרִים כִּכְתָבָן. מָהוּ יֵאָמְרוּ הַדְּבָרִים כִּכְתָבָן. אָמַר רִבִּי יוֹסֵי בֵּירִבִּי בּוּן. לְעוֹלָם אֵינוֹ חַיָיב עַד שֶׁיִּכְנוֹס וְיִבְעוֹל וְיִטְעוֹן טַעֲנַת בְּתוּלִים. וּפָרְשׂוּ הַשִּׂמְלָה. לֹא סוֹף דָּבָר וּפָרְשׂוּ הַשִּׂמְלָה. אֶלָּא עַד שֶׁיִּתְחַוְורוּ הַדְּבָרִים כַּשִּׂמְלָה. רִבִּי אַסִּי אָמַר. וּפָרְשׂוּ הַשִּׂמְלָה. לְעוֹלָם אֵין הָעֵדִים נִסְקָלִין וְלֹא הַבַּעַל לוֹקֶה וְלֹא נוֹתֵן מֵאָה סֶלַע עַד שֶׁיֹּאמְרוּ. עִמָּנוּ הָיָה בְמָקוֹם פְּלוֹנִי. וְהַבַּעַל שְׂכָרָן לְהָעִיד עֵדוּת שֶׁקֶר. אָמְרוּ. עִמָּנוּ הָיָה בְמָקוֹם פְּלוֹנִי. וְלֹא אָמְרוּ. הַבַּעַל שְׂכָרָן לְהָעִיד עֵדוּת שֶׁקֶר. רִבִּי יוֹסֵי בֵּירִיבִּי בּוּן רִבִּי יוֹחָנָן בְּשֵׁם רִבִּי שִׁמְעוֹן בֶּן לָקִישׁ. נֶאֱמַר כָּאן שׂוּמָה וְנֶאֱמַר לְהַלָּן שׂוּמָה. מַה שׂוּמָה שֶׁנֶּאֱמַר לְהַלָּן מָמוֹן אַף כָּאן מָמוֹן. וְהָתַנֵּי. לֹא אָמַר לָעֵדִים. בּוֹאוּ וְהֵעִידוּנִי. אֶלָּא הֵן בָּאוּ מֵאֵילֵיהֶן. הוּא אֵינוֹ לוֹקֶה וְאֵינוֹ נוֹתֵן מַאָה סֶלַע אֶלָּא אוֹ הִיא אֹו זוֹמְמֶיהָ מַקְדִּימִין לְבֵית הַסְּקִילָה. מִפְּנֵי שֶׁלֹּא אָמַר. הָא אִם אָמַר. אֲפִילוּ לֹא שְׂכָרָן כְּמִי שֶׁשְּׂכָרָן. הֵבִיא הָאָב שְׁנֵי כִיתֵּי עֵדִים. אַחַת אוֹמֶרֶת. עִמָּנוּ הְיִיתֶם בְּמָקוֹם פְּלוֹנִי. וְאַחַת אוֹמֶרֶת. הַבַּעַל שְׂכָרָן לְהָעִיד עֵדוּת שֶׁקֶר. פְּשִׁיטָא אוֹתָן שֶׁאָמְרוּ. עִמָּנוּ הָיָה בְּמָקוֹם פְּלוֹנִי. נִסְקָלִין. וְאוֹתָן שֶׁאָמְרוּ. הַבַּעַל שְׂכָרָן לְהָעִיד עֵדוּת שֶׁקֶר. לוֹקִין וְנוֹתְנִין מֵאָה סֶלַע. אָמַר רִבִּי יוֹסֵי בֵּירִבִּי בּוּן. וְלֹא עַל יְדֵי אֵילּוּ וְלֹא עַל יְדֵי אֵילּוּ לוֹקִין וְנוֹתְנִין מֵאָה סֶלַע. אֶלָּא לוֹקִין מִשּׁוּם לֹא תַעֲנֶה בְרֵעֲךָ עֵד שָׁקֶר.

It was stated: Rebbi Eliezer ben Jacob says, the words should be said as they are written. What means “the words should be said as they are written”? Rebbi Yose ben Rebbi Abun said, he is not guilty unless he marries her definitively, has intercourse, and accuses her not to be a virgin. “They spread the cloth”. Not that “they spread the cloth” but until the things become clear like a cloth. Assi said, “they spread the cloth”, the witnesses are not stoned, nor is the husband flogged and pays 100 tetradrachmas, until they say: you were with us at a certain place, and the husband hired them to testify falsely. If they said, you were with us at a certain place, but they did not say, the husband hired them to testify falsely? Rebbi Yose ben Rebbi Abun, Rebbi Joḥanan in the name of Rebbi Simeon ben Laqish: It is said here “putting”, it is said there “putting”. Since “putting” there means money, also “putting” here must mean money. But did we not state: He did not say to the witnesses, come and testify in my case, but they came on their own, he is not flogged nor does he pay 100 tetradrachmas but either she or the false witnesses would be stoned’? Because he did not say. But if he said, even if he did not hire them it is as if he hired them. If the father brought two groups of witnesses. One side say, you were with us at a certain place. The other side say, the husband hired them to testify falsely. It is obvious that those who said, you were with us at a certain place, are stoned, and those who said, the husband hired them to testify falsely, are flogged and pay 100 tetradrachmas. Rebbi Yose ben Rebbi Abun said, neither by these not by those are they flogged and pay 100 tetradrachmas, but they are flogged because of “you shall not testify as a false witness against your fellow man.”

רִבִּי בּוּן בַּר חִיָיה בְעָא קוֹמֵי רִבִּי זְעִירָא. הֵבִיא הָאָב עֵדִים לְהַזִּים עֵידֵי הַבַּעַל. הוּזְּמוּ עֵידֵי הָאָב. לוֹקֶה וְנוֹתֵן מֵאָה סֶלַע בִּשְׁלֹשָׁה וְהָעֵדִים נִסְקָלִין בְּעֶשְׂרִים וּשְׁלֹשָׁה. אָמַר לֵיהּ. אִילּוּ לֹא הוּזְּמוּ עֵידֵי הָאָב לֹא נִמְצָא הַבַּעַל לוֹקֶה וְנוֹתֵן מֵאָה סֶלַע בִּשְׁלֹשָׁה וְעֵדִים נִסְקָלִין בְּעֶשְׂרִים וּשְׁלֹשָׁה. סָבַר רִבִּי זְעִירָא. שְׁנֵי דִינִין הֶן. רִבִּי יִרְמְיָה בְשֶׁם רִבִּי אַבָּהוּ. כּוּלּוֹ דִין אֶחָד הוּא. מַתְנִיתָא פְלִיגָא עַל רִבִּי אַבָּהוּ. אֶל זִקְנֵי הָעִיר זֶה בֵית דִּין שֶׁלִּשְׁלֹשָׁה. הַשַּׁעְרָה זֶה בֵית דִּין שֶׁלְּכֹגֹ. פָּתַר לָהּ כְּרִבִּי מֵאִיר. דְּרִבִּי מֵאִיר אוֹמֵר. לוֹקֶה וּמְשַׁלֵּם. תַּמָּן תַּנִּינָן. הָאוֹנֵס וְהַמְפַתֶּה וְהַמּוֹצִיא שֵׁם רַע בִּשְׁלֹשָׁה. דִּבְרֵי רִבִּי מֵאִיר. וַחֲכָמִים אוֹמְרִים. מוֹצִיא שֵׁם רַע בִּשְׁלֹשָׁה וְעֶשְׂרִים שֶׁיֵּשׁ בּוֹ דִינֵי נֶפֶשׁ. רִבִּי מָנָא אָמַר. בְּנַעֲרָה מְאוֹרָסָה פְלִיגִין. רִבִּי מֵאִיר אוֹמֵר. מַפְסֶדֶת כְּתוּבָּתָהּ בִּשְׁלֹשָׁה וְנִסְקֶלֶת בִּשְׁלֹשָׁה וְעֶשְׂרִים. וַחֲכָמִים אוֹמְרִים. מְקוֹם שֶׁנִּסְקֶלֶת שָׁם הִיא מַפְסֶדֶת כְתוּבָּתָהּ. אֲבָל בְּמוֹצִיא שֵׁם רַע כָּל עַמָּא מוֹדוּ מְקוֹם שֶׁהָעֵדִים נִסְקָלִין שָׁם הַבַּעַל לוֹקֶה וְנוֹתֵן מֵאָה סֶלַע. אָמַר לֵיהּ רִבִּי יוֹסֵי בֵּירִבִּי בּוּן. אִין דְּלָא תַנִּיתָהּ פְלִיגָא. אֶלָּא בְמוֹצִיא שֵׁם רַע פְלִיגִין. רִבִּי מֵאִיר אוֹמֵר. לוֹקֶה וְנוֹתֵן מֵאָה סֶלַע בִּשְׁלֹשָׁה וְהָעֵדִים נִסְקָלִין בִּשְׁלֹשָׁה וְעֶשְׂרִים. וְרַבָּנִין אָמְרִין. מְקוֹם שֶׁהָעֵדִים נִסְקָלִין שָׁם הַבַּעַל לוֹקֶה וְנוֹתֵן מֵאָה סֶלַע. אֲבָל בְּנַעֲרָה מְאוֹרָסָה כָּל עַמָּא מוֹדוּ מְקוֹם שֶׁנִּסְקֶלֶת שָׁם מַפְסֶדֶת כְתוּבָּתָהּ. וְאַתְיָא דְרִבִּי [יוֹסֵי בֵּירִבִּי בּוּן] כְרִבִּי זְעִירָא וּדְרִבִּי [מָנָא] כְּרִבִּי אַבָּהוּ.

Rebbi Abun bar Ḥiyya asked before Rebbi Ze‘ira: If the father brought witnesses to prove the perjury of the husband’s witnesses; but the father’s witnesses were proven perjurers, is he flogged and pays 100 tetradrachmas by the judgment of three and the witnesses are stoned by the judgment of 23? He said to him, if the father’s witnesses are not proven perjurers, is not the husband flogged and pays 100 tetradrachmas by the judgment of three and the witnesses are stoned by the judgment of 23? Rebbi Ze‘ira is of the opinion that there are two different proceedings. Rebbi Jeremiah in the name of Rebbi Abbahu: There is only one proceeding. A baraita disagrees with Rebbi Abbahu: “To the town’s Elders”, that is a court of three members; “to the gate”, that is a court of 23. He explains it following Rebbi Meïr, since Rebbi Meïr says that he is flogged and pays. There, we have stated: “The seducer, the rapist, and the calumniator [are judged] by three [judges], the words of Rebbi Meïr; but the Sages say, the calumniator by 23 since it is a potential capital case.” Rebbi Mana said, they disagree about the preliminarily married adolescent. Rebbi Meïr says, she loses her ketubah in a court of three and is stoned by a court of 23; but the Sages say, at the same place which sentences her to be stoned she loses her ketubah. But in the case of the calumniator, everybody agrees that by the court in which the witnesses are stoned, the husband is flogged and pays 100 tetradrachmas. Rebbi Yose ben Rebbi Abun said to him, would they differ where it was not stated? But they differ about the calumniator! Rebbi Meïr says, he is flogged and pays 100 tetradrachmas by the judgment of three and the witnesses are stoned by the judgment of 23; but the rabbis say, by the court in which the witnesses are stoned, the husband is flogged and pays 100 tetradrachmas. But by the case of the preliminarily married adolescent, everybody agrees that at the same place which sentences her to be stoned she loses her ketubah. [It turns out that Rebbi Yose ben Rebbi Abun follows Rebbi Ze‘ira and Rebbi Mana [follows] Rebbi Abbahu].

לְעוֹלָם אֵין הַבַּעַל לוֹקֶה וְלֹא נוֹתֵן מֵאָה סֶלַע עַד שֶׁיִּסָּקֵלוּ הָעֵדִים. קְנָס אֵימָתַי הוּא מִתְחַיֵיב. רִבִּי יוֹנָה אָמַר. בְּסוֹף. רִבִּי יוֹסֵה אוֹמֵר. מִשָּׁעָה רִאשׁוֹנָה. מְתִיב רִבִּי יוֹסֵי לְרִבִּי יוֹנָה. עַל דַּעְתָּךְ דְּתֵימַר. בְּסוֹף. לוֹקֶה וְנוֹתֵן מֵאָה סֶלַע בִּשְׁלֹשָׁה וְהָעֵדִים נִסְקָלִין בִּשְׁלֹשָׁה וְעֶשְׂרִים. אָמַר רִבִּי מָנָא. אֲפִילוּ עַל רִבִּי יוֹסֵי דְכִי אַתְיָיא מַקְשֵׁייהּ כְּמָאן דָּמַר. עֵדִים זוֹמְמִין צְרִיכִין הַתְרָיָיה. וְלֹא הִתְרָה בָהֶן לוֹקֶה וְנוֹתֵן מֵאָה סֶלַע בִּשְׁלֹשָׁה וְהָעֵדִים נִסְקָלִין בִּשְׁלֹשָׁה וְעֶשְׂרִים. אָמַר רִבִּי אַבָּמָרִי. מָאן דָּמַר דּוּ כֵן.

The husband is never flogged, nor does he pay 100 tetradrachmas, unless the witnesses are stoned. When is he obligated for the fine? Rebbi Jonah said, at the end. Rebbi Yose said, from the first hour. Rebbi Yose objected to Rebbi Jonah: In your opinion, since you say at the end, can he be flogged and made to pay 100 tetradrachmas by a court of three and the witnesses stoned by a court of 23? Rebbi Mana said, even according to Rebbi Yose one could ask the question following him who holds that perjured witnesses need to be warned. If they did not warn them, is he flogged and made to pay 100 tetradrachmas by a court of three; are the witnesses stoned by a court of 23? Rebbi Abbamari said, who is that who says so?

רִבִּי יוֹסֵי בֵּירִבִּי חֲנִינָה. הָאוֹנֵס וְהַמְפַתֶּה אֶת הַיְתוֹמָה פָּטוּר. אָמַר רִבִּי בָּא בַר מָמָל. מַחֲלוֹקֶת כְּרִבִּי יוֹסֵי הַגָּלִילִי. בְּרַם כְּרִבִּי עֲקִיבָה יֵשׁ לָהּ קְנָס וּקְנָסָהּ שֶׁלְּעַצְמָהּ. אָמַר רִבִּי יוֹסֵי. מַתְנִיתָא אָמְרָה כֵן. אֵין לָהּ פֶּתַח בֵּית אָב וְלֹא מַאָה סֶלַע. וְלֹא כִיתוֹמָה הִיא. רִבִּי אִימִּי וְרִבִּי יְהוֹשֻׁעַ בֶּן לֵוִי תְּרֵיהוֹן אָמְרִין. הַמּוֹצִיא שֵׁם רַע עַל הַקְטַנָּה פָטוּר. אָמַר רִבִּי הוֹשַׁעְיָה. וְיֵאוּת. אִילּוּ גְדוֹלָה שֶׁלֹּא הִתְרוּ בָהּ שֶׁמָּא כְּלוּם הִיא. וּקְטַנָּה שֶׁהִתְרוּ בָהּ כִּגְדוֹלָה שֶׁלֹּא הִתְרוּ בָהּ.

Rebbi Yose ben Rebbi Ḥanina: One who rapes or seduces an orphan is free. Rebbi Abba bar Mamal said, this is in dispute; following Rebbi Yose the Galilean. But following Rebbi Aqiba a fine is due, and the fine belongs to herself. Rebbi Yose said, the Mishnah says so: “She has neither a door to her father’s house nor 100 tetradrachmas;” is she not like an orphan? Rebbi Immi and Rebbi Joshua ben Levi both say, one who calumniates an underage girl is free. Rebbi Hoshaiah said, that is correct. If she were an adult who was not warned, would there be any case? And an underage girl who was warned is like an adult who was not warned.

רִבִּי זְעִירָא רַב הַמְנוּנָא בְשֵׁם רַב אָדָא בַּר אַחֲוָה. לְעוֹלָם אֵינָהּ מַקְדֶּמֶת לְבֵית הַסְּקִילָה עַד שֶׁתְּהֵא נַעֲרֵה בִשְׁעַת הוֹצָאָה. מַאי טַעֲמָא. וְהוֹצִיאוּ הַנַּעֲרָה אֶל פֶּתַח בֵּית אָבִיהָ. וְהָא תַנֵּי רִבִּי חִיָיה. זִינָת עוֹדָהּ בְּבֵית אָבִיהָ וּמִשֶּׁבָּגְרָה הוֹצִיא עָלֶיהָ שֵׁם רַע. הוּא אֵינוֹ לוֹקֶה וְאֵינוֹ נוֹתֵן מֵאָה סֶלַע. אֶלָּא אוֹ הִיא אוֹ זוֹמְמֶיהָ מַקְדִימִין לְבֵית הַסְּקִילָה. מַתְנִיתָא פְלִיגָא עַל רַב אָדָא בַּר אַחֲוָה. מִי שֶׁנִּגְמַר דִּינוֹ וּבָרַח וְאַחַר כָּךְ הִקִּיף זְקַן הַתַּחְתּוֹן. תַּמָּן אַתְּ יְכִיל מֵימַר. וְהוֹצִיאוּ אֶת הַנַּעֲרָה שֶׁזִּינָת. אִית לָךְ מֵימַר הָכָא. וְהוֹצִיאוּ אוֹתוֹ אֶת הַבֶּן.

Rebbi Ze‘ira, Rav Hamnuna in the name of Rav Ada bar Aḥawa: She cannot be executed unless she is an adolescent at the time of the execution. What is the reason? “They shall execute the adolescent at her father’s door.” But did not Rebbi Ḥiyya state: If she whored in her father’s house and [the husband] calumniated her after she became an adult, he is not flogged nor does he pay 100 tetradrachmas but either she or the witnesses are executed by stoning. A Mishnah disagrees with Rav Ada bar Aḥawa: “If he escaped after being sentenced and then his pubic hair grew fully.” There, you can say “they shall execute the adolescent” who whored; can you say here “they shall execute him”, the son?

תַּנֵּי. נַעֲרָה מְאוֹרָסָה שֶׁזִּינָת סוֹקְלִין אוֹתָהּ עַל פֶּתַח בֵּית אָבִיהָ. אֵין לָהּ פֶּתַח בֵּית אָבִיהָ סוֹקְלִין אוֹתָהּ בְּמָקוֹם שֶׁזִּינָת. אִם הָיְתָה עִיר שֶׁלְּגוֹיִם סוֹקְלִין אוֹתָהּ עַל פֶּתַח בֵּית דִּין. וְהָעוֹבֵד עֲבוֹדָה זָרָה סוֹקְלִין אוֹתוֹ בְּמָקוֹם שֶׁעָבַד. וְאִם הָיְתָה עִיר שֶׁלְּגוֹיִם סוֹקְלִין אוֹתוֹ עַל פֶּתַח בֵּית דִּין. וְהָתַנֵּי רִבִּי חִיָיה. הוֹצֵא אֶת הַמְקַלֵּל מִחוּץ לַמַּחֲנֶה. מְלַמֵּד שֶׁבֵּית דִּין מִבִּפְנִים וּבֵית הַסְּקִילָה מִבַּחוּץ. אָמַר רִבִּי יוֹסֵי. שַׁנְיָיא הִיא. הוּא שַׁעַר שֶקִּילְקֵל בּוֹ הוּא שַׁעַר שֶׁנִּמְצָא בוֹ הוּא שַׁעַר שֶׁנִּידּוֹן בּוֹ הוּא שַׁעַר שֶׁנִּסְקַל בּוֹ. כִּי עָשְׂתָה נְבָלָה בְּיִשְׂרָאֵל. נִבְּלָה זוֹ כָל יִשְׂרָאֵל. שֶׁבָּא לִזְנוֹת בֵּית אָבִיהָ יָבוֹאוּ גִידּוּלִים רָעִים שָׁגִּדְּלוּ יִתְנַבְּלוּ הֵן וְגִידּוּלָן.

It was stated: One stones a preliminarily married adolescent girl who whored at her father’s door. If she does not have a father’s house’s door one stones her where she whored. If it was a Gentile town one stones her at the court’s door. Also, a person who practiced idolatry one stones at the place where he worshipped. If it was a Gentile town one stones him at the court’s door. But did not Rebbi Ḥiyya state: “Take the blasphemer out from the encampment,” this teaches that the court sits inside and the place of stoning is outside. Rebbi Yose said, there is a difference: The place where he went astray is the place where he was found, is the place where he was judged, is the place where he was stoned. “For she did a foul deed in Israel.” This one befouled all of Israel, for she came to whore in her father’s house. The bad growth they grew shall come and foul up them and their growth.