כתובות י״אKetubot 11

Mishnah

משנה: אַלְמָנָה נִיזּוֹנֶת מִנִּיכְסִי יְתוֹמִין וּמַעֲשֶׂה יָדֶיהָ שֶׁלָּהֶן וְאֵינָן חַיָיבִין בִּקְבוּרָתָהּ. יוֹרְשֶׁיהָ הַיּוֹרְשִׁים כְתוּבָּתָהּ חַיָיבִין בִּקְבוּרָתָהּ.

MISHNAH: If a widow is supported by the orphans’ property, she has to work for them but they are not obligated to bury her. Her heirs, the heirs of her ketubah, are obligated to bury her.

Halakhah

הלכה: אַלְמָנָה נִיזּוֹנֶת מִנִּיכְסִי יְתוֹמִין כול׳. רַב יְהוּדָה בְשֵׁם שְׁמוּאֵל רִבִּי אַבָּהוּ בְשֵׁם רִבִּי יוֹחָנָן. מְצִיאָתָהּ שֶׁלָּהּ. הוֹתִירָה מְזוֹנוֹת. אֵשֶׁת אִישׁ שֶׁמְּצִיאָתָהּ שֶׁלּוֹ הוֹתִירָה מְזוֹנוֹת שֶׁלּוֹ. אַלְמָנָה שֶׁמְּצִיאָתָהּ שֶׁלָּהּ הוֹתִירָה מְזוֹנוֹת שֶׁלָּהּ. הוֹתִירָה בְלָיוֹת שֶׁלָּהּ. מָה אִם אֵשֶׁת אִישׁ שֶׁהוֹתִירָה מְזוֹנוֹת שֶׁלּוֹ. הוֹתִירָה בְלָיוֹת שֶׁלָּהּ. אַלְמָנָה שֶׁהוֹתִירָה מְזוֹנוֹת שֶׁלָּהּ. הוֹתִירָה בְלָיוֹת לֹא כָל שֶׁכֵּן. תַּמָּן צְרִיכָה לוֹן לְנִידָּתָהּ. אַף הָכָא צְרִיכָא לוֹן לְנִידָּתָהּ.

HALAKHAH: “If a widow is supported by the orphans’ property,” etc. Rav Jehudah in the name of Samuel, Rebbi Abbahu in the name of Rebbi Joḥanan: What she finds belongs to herself. If she had sustenance left over? Since her finds belong to her husband, the married woman’s leftover sustenance belongs to her husband. Since a widow’s finds belong to herself, her leftover sustenance belongs to herself. Her worn-out clothing belongs to her. Since even a married woman, whose leftover sustenance belongs to her husband, keeps her worn-out clothing to herself, the widow, whose leftover food belongs to herself, her worn-out clothing so much more! There, she needs them for the time of her period. Here also, she needs them for the time of her period.

רִבִּי אִימִּי בְשֵׁם רִבִּי יוֹסֵי בֶּן חֲנִינָה. אַף הִיא אֵינָהּ עוֹשָׂה אוֹתָן דְּבָרִים שֶׁלְּיִיחוּד. מָה הֶן דְּבָרִים שֶׁלְּיִיחוּד. סָכָה לְהוֹן אֶת גּוּפָן וּמְרַחֶצֶת לְהוֹן אֶת פְּנֵיהֶן וּמוֹזֶגֶת לְהוֹן אֶת הַכּוֹס.

Rebbi Immi in the name of Rebbi Yose ben Ḥanina: Also she does not perform for them services of intimacy. What are services of intimacy? She rubs their bodies, washes their faces, or mixes their cup.

וּמוֹסִיפִין לָהּ עַל מְזוֹנוֹתֶיהָ. אֵשֶׁת אִישׁ אֵין לָהּ יַיִן. אַלְמָנָה יֵשׁ לָהּ יַיִן. אֵשֶׁת אִישׁ שֶׁאָמְרָה. יֵצְאוּ מַעֲשֵׂה יָדַיי לִמְזוֹנוֹתַיי. אֵין שׁוֹמְעִין לָהּ. אַלְמָנָה שֶׁאָמְרָה. יֵצְאוּ מַעֲשֵׂה יָדַיי לִמְזוֹנוֹתַיי. שׁוֹמְעִין לָהּ.

One adds to her sustenance: A married woman has no wine, a widow has wine. If a married woman said, my earnings should be counted against my sustenance, one does not listen to her; if a widow said, my earnings should be counted against my sustenance, one listens to her.

רַב אָמַר. הַמֵּת אָמַר. אַל תְּקַבְּרוּנִי. נִקְבַּר בִּצְדָקָה. רִבִּי אִימִּי בְעָא. וְכִי עָלָת עַל דַּעְתָּךְ שֶׁיְּהוּ אֲחֵרִים מִתְפַּרְנְסִין מִשֶּׁלּוֹ וְהוּא נִקְבַּר בִּצְדָקָה. מַתְנִיתָא פְלִיגָא עַל רַב. יוֹרְשֵׁיהָ הַיּוֹרְשִׁין כְתוּבָּתָהּ חַיָיבִין בִּקְבוּרָתָהּ. פָּתַר לָהּ בְּשֶׁיָּרְשׁוּ קַרְקַע. כְּהָדָא דְתַנֵּי. הִנִּיחַ עֲבָדִים וּשְׁפָחוֹת וּשְׁטָרוֹת וּמְטַלְטְלִין. כָּל הַקּוֹדֵם בָּהֶן זָכָה וַהֲלָהּ נִקְבַּר בִּצְדָקָה. מִפְּנֵי שֶׁקָּדַם וְתָפַס. הָא אִם לֹא קָדַם וְתָפַס מוֹצִיאִין מִיָּדוֹ. פָּתַר לֵיהּ בְּאוֹמֵר. קִבְרוּנִי. כְּהָדָא דְאָמַר רִבִּי יוֹסֵי בְשֵׁם רַבָּנִין. נִקְבַּר הַמֵּת וְלֹא אָמַר. קִבְרוּנִי. אַף עַל פִּי שֶׁקָּדְמוּ אֲחֵרִים וְתָפְשׂוּ מוֹצִיאִין מִיָּדָן. בְּשֶׁתָּפְסוּ קַרְקַע. וְהָא דְאַתְּ אָמַר. מוֹצִיאִין מִיָּדָן. בְּשֶׁתָּפַס קַרְקַע. אֲבָל בְּשֶׁתָּפְסוּ מְטַלְטְלִין אֵין מוֹצִיאִין מִיָּדָן. בְּמִלְוֶה בְעֵדִים. אֲבָל בְּמִלְוֶה בִשְׁטָר בֵּין שֶׁתָּפְשׂוּ קַרְקַע בֶּין שֶׁתָּפְשׂוּ מְטַלְטְלִין אֵין מוֹצִיאִין מִיָּדָן. דְּאָמַר רִבִּי אַבָּא בַּר רַב הוּנָא. עָשׂוּ דִבְרֵי שְׁכִיב מְרַע כְּבָרִיא שֶׁכָּתַב וְנָתַן. וְהוּא שֶמֵּת מֵאוֹתוֹ הַחוֹלִי. הָא הִבְרִיא לֹא. וּבִמְסַיַיֵם וְאוֹמֵר. תְּנוּ שָׂדֶה פְלוֹנִית לִפְלוֹנִי. אָמַר. תְּנוּ שָׂדֶה פְלוֹנִית לִפְלוֹנִי. כְּמִי שֶׁסִּיֵים. אוֹ עַד שֶיֹּאמַר. חֶצְיָיהּ בַּצָּפוֹן וְחֶצְיָיהּ בַּדָּרוֹם. רִבִּי יוּדָן בָּעֵי. אָמַר שָׂרְפוּנִי וְעִבְדוּ בִי עֲבוֹדָה וּתְנוּ חֲצִי שָׂדֶה פְלוֹנִית לִפְלוֹנִי. אִם אֵין שׂוֹרְפִין אֵין נוֹתְנִין. רִבִּי חַגַּיי בְעָא. שְׁכִיב מְרַע שֶׁאָמַר. יָזוּנוּ בְנוֹתַיי. בְּלֹא כָךְ אֵין בְּנוֹתָיו נִיזּוֹנוֹת. לֹא צוּרְכָא דְלֹא. מָהוּ שֶׁיָּזוּנוּ מִן הַמְשׁוּעְבָּדִין וּמָהוּ שֶׁיָּזוּנוּ מִן הַמְטַלְטְלִין. רִבִּי יוּדָן ברח לנוי אָתָא עוֹבְדָא קוֹמֵי רִבִּי יוֹסֵי. שְׁכִיב מְרַע שֶׁאָמַר. יִינָתֵנוּ אוֹתִיּוֹתָיו לִפְלוֹנִי. אָמַר לֵיהּ. אֵין שְׁכִיב מְרַע מְזַכֶּה אֶלָּא בִדְבָרִים שֶׁהֵן נִקְנִין אוֹ בִשְׁטָר אוֹ בִמְשִׁיכָה. וְאֵילּוּ נִקְנִין בִּמְשִׁיכָה וּבִשְׁטָר. כְּהָדָא דְתַנֵּי. סְפִינָה נִקְנֵית בִּמְשִׁיכָה. דִּבְרֵי הַכֹּל. רִבִּי נָתָן אוֹמֵר. סְפִינָה וְאוֹתִיּוֹת נִקְנִין בִּמְשִׁיכָה וּבִשְׁטָר. כָּתַב וְלֹא מָשַׁךְ מָשַׁךְ וְלֹא כָתַב לֹא עָשָׂה כְלוּם עַד שֶׁיִּכְתּוֹב וְיִמְשׁוֹךְ.

Rav said, if a dying person said, do not bury me, he is buried as a charge on public charity. Rebbi Immi asked, how could one think that others are provided for by his property and he is buried as a charge on public charity? The Mishnah disagrees with Rav: “Her heirs, the heirs of her ketubah, are obligated to bury her.” Explain it, if they inherited real estate. As it was stated: “If he left male and female slaves, mortgages, and movables, anybody who takes them first acquires them and he shall be buried by public charity.” Because he took it first. Therefore, if he did not take it first one removes from his hand. Explain it, if he said, bury me. As Rebbi Yose said in the name of the rabbis: If a dead person was buried who had not said “bury me”, even though others came and took [of his property] one removes from their hands. If they took real estate. In fact, what you say, one removes from their hands, if they took real estate. But if they took movables, one does not remove from their hands, if it was a loan by witnesses. But for a documented loan, whether they took real estate or movables one does not remove from their hands. For Rebbi Abba, the son of Rav Huna, said: They made the words of a bedridden person equal to those of a healthy person who wrote and delivered. But only if he died from that illness, not if he recovered. And if he was explicit and said, give field X to Y. If he said, give field X to Y? Is it as if he was explicit or only if he said, the Northern half, the Southern half? Rebbi Yudan asked: If he said, burn me by pagan rites and give half of field X to Y. Since they do not burn, do they give? Rebbi Ḥaggai asked: A sick person who said, my daughters shall be supported. Would the daughters not be supported anyway? No, it is necessary, for otherwise would they be supported from pledged real estate or would they be supported from movables? Rebbi Yudan [] there came a case before Rebbi Yose about a bedridden person who had said, my documents shall be given to X. He said to him, the bedridden can only transfer property which is acquired either by a document or by taking hold. But these are acquired by a document and by taking hold. As it was stated: “A ship is acquired by taking hold in the opinion of everybody. Rebbi Nathan says a ship and documents are acquired by a document and by taking hold. If he wrote and did not take hold, or took hold without writing [a transfer document] he did not do anything unless he both writes and takes hold.”

Mishnah

משנה: אַלְמָנָה בֵּין מִן הָאֵירוּסִין בֵּין מִן הַנִּישּׂוּאִין מוֹכֶרֶת שֶׁלֹּא בְּבֵית דִּין. רִבִּי שִׁמְעוֹן אוֹמֵר מִן הַנִּישּׂוּאִין מוֹכֶרֶת שֶׁלֹּא בְּבֵית דִּין מִן הָאֵירוּסִין לֹא תִמְכּוֹר אֶלָּא בְּבֵית דִּין מִפְּנֵי שֶׁאֵין לָהּ מְזוֹנוֹת וְכָל שֶׁאֵין לָהּ מְזוֹנוֹת לֹא תִמְכּוֹר אֶלָּא בְּבֵית דִּין.

MISHNAH: A widow, whether after preliminary or definitive marriage, may sell without court supervision. Rebbi Simeon says, after definitive marriage she may sell without court supervision; after preliminary marriage, she may sell only under court supervision since she has no sustenance and any person who has no claim to sustenance may sell only under court supervision.

Halakhah

הלכה: אַלְמָנָה בֵּין מִן הָאֵירוּסִין בֵּין מִן הַנִּישּׂוּאִין כול׳. מִיסְבַּר סְבַר רִבִּי שִׁמְעוֹן. בִּמְזוֹנוֹת הַדָּבָר תָּלוּי. פָּסַק לָזוּן מִן הָאֵירוּסִין מוֹכֶרֶת שֶׁלֹּא בְּבֵית דִּין. פָּסַק לָזוּן מִן הַנִּישּׂוּאִין לֹא תִמְכּוֹר אֶלָּא בְּבֵית דִּין. דִּבְרֵי חֲכָמִים. רִבִּי אָחָא רִבִּי חִינְנָא בְשֵׁם רִבִּי יוֹחָנָן. חַס הוּא אָדָם עַל כְּבוֹד אַלְמָנָתוֹ בֵּין מִן הָאֵירוּסִין בֵּין מִן הַנִּישּׂוּאִין.

HALAKHAH: “A widow, whether after preliminary or definitive marriage,” etc. Rebbi Simeon is of the opinion that everything depends on sustenance. If he had agreed to sustain her after preliminary marriage, she may sell without court supervision If he had agreed to sustain her after definitive marriage, she may sell only under court supervision. The words of the Sages? Rebbi Aḥa, Rebbi Ḥinena in the name of Rebbi Joḥanan: A person is concerned for his widow’s dignity whether after preliminary or after definitive marriage.

רַב יְהוּדָה בְשֵׁם שְׁמוּאֵל. הַמּוֹחֶלֶת כְּתוּבָּתָהּ לִיתוֹמִים נִיזּוֹנֶת מִשֶּׁלָּהֶן. וְקַשְׁיָא. אִילּוּ אִשָּׁה שֶׁאֵין לָהּ כְּתוּבָּה שֶׁמָּא אֵין לָהּ מְזוֹנוֹת. אִשָּׁה שֶׁאֵין לָהּ כְּתוּבָּה יֵשׁ לָהּ מְזוֹנוֹת. בְּרַם הָכָא לֹא דַיֶיךָ שֶׁמָּחְלָה לִיתוֹמִין כְּתוּבָּתָהּ אֶלָּא שֶׁאַתָּה מְבַקֵּשׁ לְהַבְרִיחָהּ מִמְּזוֹנוֹתֶיהָ.

Rav Jehudah in the name of Samuel: The one who renounced her ketubah in favor of the orphans is sustained by them. This is difficult. If there were a woman without ketubah, does she not have claim to sustenance? A woman without ketubah has claim to sustenance. But here is it not enough that she renounced her ketubah in favor of the orphans, that you want to cheat her of her sustenance?

רַב יְהוּדָה בְשֵׁם רַב. הַתּוֹבַעַת כְּתוּבָּתָהּ בְּבֵית דִין אִיבְּדָה מְזוֹנוֹתֶיהָ. אָמַר רִבִּי יוֹסֵי. וּבִלְבַד מִן הַשּׁוֹפִי. הָא מֵאוֹנֶס לֹא. כְּהָדָא אַרְמַלְתָּא דְּרִבִי אַבְדִּימוֹס דְּמוֹזְבָה. אָמְרוּ לָיהּ. רִבִּי בָּא בַר כֹּהֶן בְּעֵי לֵיךְ. תָּבְעָת פֶרְנֶה. אוֹבְדַת מְזוֹנוֹתֶיהָ. מִן דְּאִיתְיָדְעִין מִילַּיָיא אַעֲלוֹן עוֹבְדָא קוֹמֵי רִבִּי יוֹסֵי. וְחָזְרָה לִמְזוֹנָהּ.

Rav Jehudah in the name of Rav: If she requested her ketubah in court, she lost her claim to sustenance. Rebbi Yose said, but only from a clear mind; not if forced. As in the case of the widow of Rebbi Eudaimon from Mozva to whom they said, Rebbi Abba bar Cohen wants you. She requested her ketubah and lost her sustenance. After the matter became known, it was brought before Rebbi Yose and she returned to her sustenance.

רִבִּי אֶלְעָזָר בְּשֵׁם רִבִּי יוֹסֵי בֶּן זִימְרָא. אַלְמָנָה שֶׁעָשָׂת שְׁנַיִם שְׁלֹשָׁה חֳדָשִׁים שֶׁלֹּא לִתְבּוֹעַ מְזוֹנוֹתֶיהָ אָבְדָה מְזוֹנֹתֶיהָ דְּאִינּוּן תַּלְתֵּי יַרְחַיָיא. בִּשֶׁלֹּא לִלְוֹת. אֲבָל אִם לָוְתָה גּוֹבָה. בְּשֶׁאֵין בְּיָדֶיהָ מַשְׁכּוֹן. אֲבָל אִם יֵשׁ בְּיָדֶיהָ מַשְׁכּוֹן אֲפִילוּ לֹא לָוְותָה גּוֹבָה. רִבִּי יָסָא בְשֵׁם רִבִּי יוֹחָנָן. זוֹ הִיא שֶׁאָמְרוּ. בַּתְּחִילָּה מוֹכְרִין מָזוֹן שְׁנֵים עָשָׂר חוֹדֶשׁ. וְנוֹתְנִין לָהּ מָזוֹן לֹ יוֹם. בְּסוֹף לֹ יוֹם הֵן אוֹמְרִים. נָתַנּוּ. וְהִיא אוֹמֶרֶת. לֹא נָטַלְתִּי. יָיבֹא כְהָדָא. דָּמַר רִבִּי אַבָּהוּ בְשֵׁם רִבִּי יוֹחָנָן. לוֹוֶה מִמֶּנָּהּ יֹבֹ אֶלֶף לְשָׁנָה לִהְיוֹת מַעֲלֶה לָהּ מִדֵּינָר זָהָב לַחוֹדֶשׁ. פְּשִׁיטָא חוֹדֶשׁ הָרִאשׁוֹן נָתַן וְחוֹדֶשׁ הָאַחֲרוֹן לֹא נָתַן. יָמִים שֶׁבֵּנְתַיִים זוֹ הִיא שֶׁאָמְרוּ. הָא בַתְּחִילָּה לֹא.

Rebbi Eleazar in the name of Rebbi Yose ben Zimra: A widow who lived two or three months without asking for sustenance, loses the sustenance of these three months. That is, if she did not take a loan. But if she took out a loan, she collects. If there is no pledge in her hand. But if she has a pledge in her hand, she collects even if she did not take a loan. Rebbi Yasa in the name of Rebbi Joḥanan: That is what they said, at the start one sells for sustenance of twelve months but one gives her sustenance for 30 days. If at the end of thirty days they say, we gave, but she says, I did not receive, it would be similar to what Rebbi Abbahu said in the name of Rebbi Joḥanan: If one took a loan of 12’000 for a year in order to repay one gold denar per month. It is obvious that he gave for the first month and did not give for the last. About the days in between they said, not at the start.

אָתָא רִבִּי אַבָּהוּ בְשֵׁם רִבִּי יוֹחָנָן. בַּתְּחִילָּה מוֹכְרִין מָזוֹן י̇ב̇ חוֹדֶשׁ וְנוֹתְנִין לָהּ מָזוֹן ל̇ יוֹם. וְיִמְכְּרוּ מָזוֹן שְׁנֵים עָשָׂר חוֹדֶשׁ. שֶׁלֹּא לְהוֹרַע כֹּחָהּ שֶׁל אִשָּׁה. וְיִתְּנוּ לָהּ מָזוֹן שְׁלֹשִׁים יוֹם. אִם אוֹמֵר אַתְּ כֵּן נִמְצֵאתָה חַב לִיתוֹמִים. כְּהָדָא דְתַנֵּי. אַלְמָנָה שֶׁתָּפְסָה אֲפִילוּ אֶלֶף זוּז לִמְזוֹנוֹתֶיהָ אֵין מוֹצִיאִין מִיָּדָהּ. מָהוּ מֵימַר לָהּ. הֲוִי מַה בְּיָדַיִךְ. תַּלְמִידוֹי דְּרִבִּי מָנָא אָמְרִין לָהּ. הֲוִי מַה בְּיָדַיִךְ. אֲמַר לוֹן רִבִּי יוֹסֵי בֵּירִבִּי בּוּן. מִכֵּיוָן שֶׁהִיא עֲתִידָה לְהִישָּׁבַע בַּסּוֹף אֲפִילוּ מַה בְיָדַיִךְ אָמְרִין לָהּ. תְּהִי.

Rebbi Abbahu quoted in the name of Rebbi Joḥanan: At the start one sells for sustenance of twelve months but one gives her sustenance for 30 days. Why should they sell for the sustenance of 12 months? Not to disadvantage the woman. Why do they give her sustenance for 30 days? If you said otherwise, you would act in detriment of the orphans, as it was stated: If a widow took possession even of 1’000 zuz for her sustenance, one does not take it away from her. What could one say to her? “Show what is in your hands!” The students of Rebbi Mana said to her, “show what is in your hands.” Rebbi Yose ben Rebbi Abun said to them, since in the end she will have to swear about anything in her hands, one says to her, let it be so.

Mishnah

משנה: מָכְרָה כְתוּבָּתָהּ אוֹ מִקְצָתָהּ נָתְנָה כְתוּבָּתָהּ לְאַחֵר אוֹ מִקְצָתָהּ לֹא תִמְכּוֹר אֶת הַשְּׁאָר אֶלָּא בְּבֵית דִּין. וַחֲכָמִים אוֹמְרִים מוֹכֶרֶת הִיא אֲפִילוּ אַרְבָּעָה וַחֲמִשָּׁה פְעָמִים. וּמוֹכֶרֶת לִמְזוֹנוֹת שֶׁלֹּא בְּבֵית דִּין וְכוֹתֶבֶת לִמְזוֹנוֹת מָכַרְתִּי. וּגְרוּשָׁה לֹא תִמְכּוֹר אֶלָּא בְּבֵית דִּין.

MISHNAH: If she sold her ketubah entirely or partially, or donated her ketubah to another, entirely or partially, she cannot sell the remainder except under court supervision. But the Sages say, she may sell even four or five times, and may sell for sustenance without court supervision but writes in the document that “I sold for sustenance.” A divorcee may sell only under court supervision.

Halakhah

הלכה: מָכְרָה כְתוּבָּתָהּ אוֹ מִקְצָתָהּ כול׳. תַּנֵּי. מוֹכֶרֶת וְכוֹתֶבֶת אֵילּוּ לִכְתוּבָּתָהּ וְאֵילּוּ לִמְזוֹנוֹת. דִּבְרֵי רִבִּי יְהוּדָה. רִבִּי יוֹסֵי אוֹמֵר. מוֹכֶרֶת וְכוֹתֶבֶת סְתָם. וּבְזוֹ כּוֹחָהּ מְיוּפֶּה. בָּאָת מִלְוֶה בָעֵדִים. אוֹמֶרֶת. לִמְזוֹנוֹת מָכַרְתִי. בָּאָת מִלְוֶה בִשְׁטָר. אוֹמֶרֶת. לִכְתוּבָּה מָכַרְתִי. וַאֲפִילוּ בָּאָת מִלְוֶה בָעֵדִים מוֹכֶרֶת לִמְזוֹנוֹת וְחוֹזֶרֶת וְטוֹרֶפֶת לְשֵׁם כְתוּבָּה. וְלָא אָמְרִין לָהּ. הֲוִי זְבִנֵיךְ. תִּיפְתָּר שֶׁהוֹקִיר הַמִּקַּח.

HALAKHAH: “If she sold her ketubah entirely or partially,” etc. It was stated: “She sells and writes ‘this I sold for ketubah’ and ‘this I sold for sustenance,’ the words of Rebbi Jehudah. Rebbi Yose said, she sells and writes non-specifically; in this she is empowered.” If a loan before witnesses [comes due], she says, I sold for sustenance. If a loan by contract [comes due], she says, I sold for my ketubah. And even if a loan before witnesses [comes due], she sells for sustenance and turns around and forecloses it for her ketubah; could one not say to her, show your sale? Explain it, if the object increased in value.

רִבִּי יַעֲקֹב בַּר אָחָא בְשֵׁם רִבִּי יוֹחָנָן רִבִּי הִילָא בְשֵׁם רִבִּי לָעְזָר. כְּשֵׁם שֶׁאָדָם חַס עַל כְּבוֹד אַלְמָנָתוֹ כָּךְ חַס עַל כְּבוֹד גְּרוּשָׁתוֹ. דְּאָמַר רִבִּי יַעֲקֹב בַּר אָחָא בְשֵׁם רִבִּי לָעְזָר. מִבְּשָׂרְךָ לֹא תִתְעַלָּם זוֹ גְרוּשָׁתוֹ. אִיתְּתֵיהּ דְּרִבִּי יוֹסֵי הַגָּלִילִי הֲוָות מֵעִיקָה לֵיהּ סַגִּין. סְלִיק רִבִּי לָעְזָר בֶּן עֲזַרְיָה לְגַבֵּיהּ. אֲמַר לֵיהּ. רִבִּי. שִׁיבְקָהּ. דְּלֵית הִיא דְאִיקָרָךְ. אֲמֵר לֵיהּ. פּוֹרְנֵה רַב עָלַי. אֲמַר לֵיהּ. אֲנָא יְהִיב לָךְ פֶרְנֵה וְשִׁבְקָהּ. יְהַב לָיהּ פֶרְנֵה וּשְׁבָקָהּ. אָזְלָה וּנְסִיבַת לְטֶסוֹרָא דְּקַרְתָּא. אִיתְנְחַת מִן נִיכְסוֹי וְאִיתְעֲבִיד כְּסַגִיא נְהוֹרָא וַהֲוָת מְחַזְּרָא לֵיהּ עַל כָּל קַרְתָּא וּמַדְבְּרָא לֵיהּ. חַד זְמָן חֲזַרְתֵּיהּ עַל כָּל קַרְתָּא וְלֹא אִיתְיְיהַב לֵיהּ כְּלוּם. אֲמַר לָהּ. לֵיתּ הָכָא שְׁכוּנָה חוֹרִין. אָמְרָה לֵיהּ. אִית הָכָא שְׁכוּנָה דִמְשַׁבְּקִי. וְלֵית בְּחֵיילִי עֲיַיל לֵהּ לְתַמָּן. שָׁרִי חֲבִיט לָהּ. עָבַר רִבִּי יוֹסֵי הַגָּלִילִי וְשָׁמַע קַלוֹן מִתְבַּזֵּיי בְשׁוּקָא. נַסְבּוֹן וִיהָבוֹן בְּגַו חַד בֵיתָא מִן דִידֵיהּ וַהֲוָה מַסִּיק לוֹן מְזוֹנִין כָּל יוֹמִין דַּהֲווֹן בַּחַיִין. עַל שֵׁם וּמִבְּשָׂרְךָ לֹא תִתְעַלָּם זוֹ גְרוּשָׁתוֹ. אֲפִילוּ כֵן אַצִּיתוֹן קָלוֹי בַלַּיְלִיָּא וְשָׁמְעִין קֹלָהּ אָמְרָה. לֹא הֲוָה טָב דַּיָיהּ צַעֲרָהּ לְבַר מִן גוּפָהּ וְלֹא לְגַו גּוּפָהּ.

Rebbi Jacob bar Aḥa in the name of Rebbi Joḥanan, Rebbi Hila in the name of Rebbi Eleazar: Just as a man is concerned about his widow’s honor so he has to be concerned about his divorcee’s honor, as Rebbi Jacob bar Aḥa said in the name of Rebbi Eleazar, “do not hide yourself from your flesh”, that refers to one’s divorcee. Rebbi Yose the Galilean’s wife did mistreat him badly. Rebbi Eleazar ben Azariah went to him and told him, rabbi, send her away, for she does not treat you with the honor due to you. He said to him, her ketubah is too large for me. He said to him, I shall give you the ketubah and send her away. He gave him the ketubah and he divorced her. She went and married the city treasurer. That one lost his property and became blind. She took him around the town and led him. Once they went around the entire town and nobody gave him anything. He said to her, is there not another neighborhood? She said to him, there is the neighborhood of my divorcer; it is beyond my powers to bring you there. He started hitting her. Rebbi Yose the Galilean passed by and heard them demeaning one another in public. He took them, brought them to one of his houses, and provided them with food all the days of their lives, because “do not hide yourself from your flesh”, that refers to one’s divorcee. Nevertheless they quarelled loudly in the night and her voice was heard saying, the pain she suffered outside her body was easier to bear than that inside her body.

Mishnah

משנה: אַלְמָנָה שֶׁהָיְתָה כְתוּבָּתָהּ מָאתַיִם וּמָכְרָה שָׁוֶה מְנָה בְמָאתַיִם אוֹ שָׁוֶה מָאתַיִם בִּמְנָה נִתְקַבְּלָה כְתוּבָּתָהּ. הָיְתָה כְתוּבָּתָהּ מְנָה וּמָכְרָה שָׁוֶה מְנָה וְדֵינָר בִּמְנָה מִכְרָהּ בָּטֵל. אֲפִילוּ הִיא אוֹמֶרֶת אֲנִי אַחֲזִיר אֶת הַדֵּינָר לַיּוֹרְשִׁין מִכְרָהּ בָּטֵל.

MISHNAH: If a widow’s ketubah was 200 and she sold either the worth of a mina for 200 or the worth of 200 for a mina, her ketubah was paid. If her ketubah was for a mina and she sold the worth of a mina and a denar for a mina, her sale is void. Even if she says, I shall return the denar to the heirs, her sale is void.

Halakhah

הלכה: אַלְמָנָה שֶׁהָיְתָה כְתוּבָּתָהּ מָאתַיִם כול׳. נִיחָא שָׁוֶה מְנָה בְמָאתַיִם אוֹ שָׁוֶה מָאתַיִם בִּמְנָה. מִכָּל מָקוֹם הֲרֵי מַפְסִידָה אֶת הַיְּתוֹמִין בִּמְנָה. בְּשָׁוֶה מְנָה בְמָאתַיִם אֵין סוֹפוֹ לַחֲזוֹר מִשֵּׁם מִקַּח טָעוּת. תִּיפְתָּר שֶׁהוֹקִיר הַמִּקַּח. אָמַר רִבִּי אַבִּין. הָדָא מְסַיְיעָא לְרִבִּי שִׁמְעוֹן בֶּן לָקִישׁ. דְּרִבִּי שִׁמְעוֹן בֶּן לָקִישׁ אָמַר. אֵין לְמִקַּח הוֹנָיָיה לְעוֹלָם. אָמַר רִבִּי יוֹחָנָן. אִם הָיָה הַמִּקַּח מוּפְלַג יֵשׁ לוֹ הוֹנָיָיה. מַתְנִיתָא פְלִיגָא עַל רִבִּי יוֹחָנָן. אֵילּוּ דְבָרִים שֶׁאֵין לָהֶן הוֹנָיָיה. הָעֲבָדִים וְהַשְּׁטָרוֹת וְהַקַּרְקָעוֹת וְהַהֶקֲדֵּישׁוֹת. פָּתַר לָהּ. וּבִלְבַד דָּבָר שֶׁאֵינוֹ מוּפְלַג. פָּדָה שָׁוֶה מְנָה בְמָאתַיִם. רִבִּי יוֹחָנָן אָמַר. אֵינוֹ פָדוּי. וְרִבִּי שִׁמְעוֹן בֶּן לָקִישׁ אָמַר. פָּדוּי. מַתְנִיתָא פְלִיגָא עַל רִבִּי יוֹחָנָן. אָמַר. טַלִּית זֶה תַּחַת חֲמוֹר זֶה. יָצָא לְחוּלִין. וְסֵיפָא פְלִיגָא עַל רִבִּי שִׁמְעוֹן בֶּן לָקִישׁ. צָרִיךְ לְהֵיעָשׂוֹת דָּמִים. אָמַר רִבִּי יוֹסֵה. כָּל גַּרְמָהּ אָמְרָה שֶׁהוּא צָרִיךְ לְהֵיעָשׂוֹת דָּמִים. מַה פְלִיגִין. לְהָבִיא מְעִילָה. רִבִּי יוֹחָנָן אָמַר. מֵבִיא קָרְבַּן מְעִילָה. רִבִּי שִׁמְעוֹן בֶּן לָקִישׁ אָמַר. אֵינוֹ מֵבִיא קָרְבַּן מְעִילָה.

HALAKHAH: “If a widow’s ketubah was 200,” etc. We understand worth a mina for 200 or worth 200 for a mina. In any case, she made the orphans lose a mina. [If it was worth] a mina [and she sold it] for 200, would the sale not be invalidated as erroneous buy? Explain it that the property increased in value. Rebbi Abin said, this supports Rebbi Simeon ben Laqish, since Rebbi Simeon ben Laqish said, real estate buys are never under the laws of overcharging. Rebbi Joḥanan said, if the transaction was excessive, it comes under the law of overcharging. The Mishnah disagrees with Rebbi Joḥanan: “The following do not fall under the laws of overcharging: Slaves, securities, real estate, and redemptions.” He explains it, unless it was excessive. If he redeemed what was worth a mina by 200, Rebbi Joḥanan said, it is not redeemed, but Rebbi Simeon ben Laqish said, it is redeemed. A baralta disagrees with Rebbi Joḥanan: If he said, this toga instead of this donkey, the latter becomes profane. And its end disagrees with Rebbi Simeon ben Laqish: It is necessary to compute the value. Rebbi Yose said, the baraita itself implies that it is necessary to compute the value. Where do they disagree? To bring [a sacrifice to atone for] larceny. Rebbi Joḥanan said, he has to bring a sacrifice for larceny; Rebbi Simeon ben Laqish said, he does not have to bring a sacrifice for larceny.

Mishnah

משנה: רַבָּן שִׁמְעוֹן בֶּן גַּמְלִיאֵל אוֹמֵר לְעוֹלָם מִכְרָהּ קַיָים עַד שֶׁתְּהֵא שָׁם כְּדֵי שֶׁתְּשַׁיֵיר בַּשָּׂדֶה בַּת תִּשְׁעַת קַבִּים וּבַגִנָּה בַּת חֲצִי קַב. וּכְדִבְרֵי רִבִּי עֲקִיבָה בֵּית רוֹבַע. הָיְתָה כְתוּבָּתָהּ אַרְבַּע מֵאוֹת זוּז וּמָכְרָה לָזֶה בִמְנָה וְלָזֶה בִמְנָה וְלָזֶה בִמְנָה וְלָאַחֲרוֹן יְפֵה מְנָה וְדֵינַר בִּמְנָה שֶׁלָּאַחֲרוֹן בָּטֵל וְשֶׁלְּכוּלָּן מִכְרָן קַיָים.

MISHNAH: Rabban Simeon ben Gamliel says, her sale is valid unless there would have been left a field [for sowing] nine qab, and in a garden half a qab, or following the words of Rebbi Aqiba, a fourth. If her ketubah was 400 zuz and she sold to one person worth 100, to a second 100, to a third 100, and to the last the value of a mina and a denar for a mina, the last transaction is invalid but all others are valid.

Halakhah

הלכה: רַבָּן שִׁמְעוֹן בֶּן גַּמְלִיאֵל אוֹמֵר לְעוֹלָם מִכְרָהּ קַיָים כול׳. עַד כְּדוֹן בְּשֶׁמְּכָרוּהָ לָהֶן בְּאַרְבַּע שְׁטָרוֹת. מְכָרָהּ לָהֶם בִּשְׁטָר אֶחָד תַּפְלוּגְתָא דְרִבִּי יוֹחָנָן וְרִבִּי שִׁמְעוֹן בֶּן לָקִישׁ. דְּאִיתְפַּלְּגוֹן. כָּתַב כָּל נְכָסָיו לִשְׁנֵי בְנֵי אָדָם כְּאַחַת וְהָיוּ הָעֵדִים כְּשֵׁירִין לָזֶה וּפְסוּלִין לָזֶה. רִבִּי הִילָא בְשֵׁם רִבִּי יָסָא. אִיתְפַּלְּגוֹן רִבִּי יוֹחָנָן וְרִבִּי שִׁמְעוֹן בֶּן לָקִישׁ. חַד אָמַר. מֵאַחַר שֶׁהֵן פְסוּלִין לָזֶה פְּסוּלִין לָזֶה. וֶחָרָנָה אָמַר. כְּשֵׁירִין לָזֶה וּפְסוּלִין לָזֶה. רִבִּי מָנָא לֹא מְפָרֵשׁ. רִבִּי אַבִּין מְפָרֵשׁ. רִבִּי יוֹחָנָן אָמַר. מֵאַחַר שֶׁהֵן פְסוּלִין לָזֶה פְּסוּלִין לָזֶה. וְרִבִּי שִׁמְעוֹן בֶּן לָקִישׁ אָמַר. כְּשֵׁרִין לָזֶה וּפְסוּלִין לָזֶה. אָמַר רִבִּי לָעְזָר. מַתְנִיתָא מְסַיְיעָא לְרִבִּי יוֹחָנָן. מָה הַשְׁנַיִם נִמְצָא אֶחָד מֵהֶן קָרוֹב אוֹ פָסוּל עֵידוּתָן בְּטֵילָה. אַף הַשְּׁלֹשָׁה נִמְצָא אֶחָד מֵהֶן קָרוֹב אוֹ פָסוּל עֵדוּתָן בְּטֵילָה. מְנַיִין אֲפִילוּ מֵאָה. תַּלְמוּד לוֹמַר עֵידִים. רִבִּי יַעֲקֹב בַּר אָחָא אָמַר. אִיתְפַּלְּגוֹן רִבִּי חְנַנְיָה חֲבֵרִין דְּרַבָּנִין וְרַבָּנִין. חַד אָמַר. יְאוּת אָמַר רִבִּי לָעְזָר. וֶחָרָנָה אָמַר. לֹא אָמַר רִבִּי לָעְזָר יְאוּת. מָאן דָּמַר. יְאוּת אָמַר רִבִּי לָעְזָר. נַעֲשֵׂית עֵדוּת אֶחָד מֵאִישׁ אֶחָד. וּמָאן דְּאָמַר. לֹא אָמַר רִבִּי אֶלְעָזָר יְאוּת. נַעֲשֵׂית כִּשְׁתֵּי כִיתֵּי עֵדוּת כְּשׁירִין לָזֶה וּפְסוּלִין לָזֶה.

HALAKHAH: “Rabban Simeon ben Gamliel says, her sale is valid,” etc. That is, if she sold them in four contracts. If she sold them in one contract, there is disagreement between Rebbi Joḥanan and Rebbi Simeon ben Laqish, as they disagreed: If somebody wrote all his property over to two persons in one document and the testimony of the witnesses was valid for one but invalid for the other. Rebbi Hila in the name of Rebbi Yasa: Rebbi Joḥanan and Rebbi Simeon ben Laqish disagreed; one said, since it is invalid for one it is invalid for the other, but the other said, it is valid for one and invalid for the other. Rebbi Mana did not specify; Rebbi Abin specified: Rebbi Joḥanan said, since it is invalid for one it is invalid for the other; but Rebbi Simeon ben Laqish said, it is valid for one and invalid for the other. Rebbi Elazar said, a Mishnah supports Rebbi Joḥanan: “Since testimony of two [witnesses] is invalid if one of them turns out to be related or disqualified, so also of three [witnesses] it is invalid if one of them turns out to be related or disqualified. From where even 100? The verse says, ‘witnesses’”. Rebbi Jacob bar Aḥa said, Rebbi Ḥananiah the colleague of the rabbis and the rabbis disagree. One says, the argument of Rebbi Eleazar is correct, but the other says, the argument of Rebbi Eleazar is not correct. For him who says, the argument of Rebbi Eleazar is correct, it is as if there was one testimony about one person. For him who says, the argument of Rebbi Eleazar is not correct, it is as if two groups of witnesses came, valid for one and disqualified for the other.

Mishnah

משנה: שׁוּם הַדַּיָינִין שֶׁפָּחַת שְׁתוּת אוֹ הוֹתִיר שְׁתוּת מִכְרָן בָּטֵל. רַבָּן שִׁמְעוֹן בֶּן גַּמְלִיאֵל אוֹמֵר מִכְרָן קַיָים אִם כֵּן מַה כֹּחַ בֵּית דִּין יָפֶה. אֲבָל אִם עָשׂוּ אִיגֶּרֶת בִּיקּוּרֶת אֲפִילוּ מָכְרוּ שָׁוֶה מְנָה בְּמָאתַיִם אוֹ שָׁוֶה מָאתַיִם בִּמְנָה מִכְרָן קַיָים.

MISHNAH: If the judges estimated one sixth too little or too much, their sale is invalid. Rabban Simeon ben Gamliel says, their sale is valid; otherwise, what is the court’s power worth? But if they offered public tender, even if they sold either the worth of a mina for 200 or the worth of 200 for a mina, their sale is valid.

Halakhah

הלכה: שׁוּם הַדַּיָינִין שֶׁפָּחַת שְׁתוּת אוֹ הוֹסִיף שְׁתוּת כול׳. כְּמַה דְּאַתְּ אָמַר בְּהֶדְיוֹט. בְּקַרְקַע עַד שְׁלִישׁ. בִּמְטַלְטְלִין עַד שְׁתוּת. וְדִכְוָותָהּ בְּהֶקְדֵּשׁ. בְּקַרְקַע עַד שְׁתוּת וּבִמְטַלְטְלִין עַד י̇ב̇. תַּמָּן תַּנִּינָן. שׁוּם הַיְתוֹמִים שְׁלֹשִׁים יוֹם. שׁוּם הֶקְדֵּשׁ שִׁשִּׁים יוֹם. וּמַכְרִיזִין בַּבּוֹקֶר וּבָעֶרֶב. וְלָמָּה שְׁלֹשִׁים. כְּדֵי לְיַיפּוֹת כּוֹחָן שֶׁלִּיתוֹמִין. וְיַכְרִיזוּ יוֹתֵר. עָד שְׁלֹשִׁים אַתְּ מְיַיפֶּה כוֹחָן. מִיכָּן וָאֵילַךְ אַתְּ מְרֵיעַ כּוֹחָן. וֶאֱמוֹר אַף בְּהֶקְדֵּשׁ כֵּן. שַׁנְיָיא הִיא הֶקְדֵּשׁ. שֶׁאַתְּ תּוֹפֵס רִאשׁוֹן רִאשׁוֹן. וְיַכְרִיזוּ לְעוֹלָם. דַּייוֹ לְהֶקְדֵּשׁ שֶׁיְּהֵא כִפְלַיִים בְּהֶדְיוֹט. אָמַר רִבִּי יוּדָן. מִן מַה דְּאַתְּ אָמַר. שַׁנְיָיא הִיא הֶקְדֵּשׁ שֶׁאַתְּ תּוֹפֵס רִאשׁוֹן רִאשׁוֹן. הָדָא אָמְרָה שֶׁאִם יִמְצְאוּ שׁוּמָן שֶׁאֵין מַחֲזִירִין וּמַחְלִיטִין.

HALAKHAH: “If the judges estimated one sixth too little or too much,” etc. As you say for a private person, in real estate up to one third, in movables up to one sixth. And similarly, for Temple property, in real estate up to one sixth, in movables up to [one in] twelve. There, we have stated: “The estimation for orphans is thirty days, the estimation for Temple property sixty days, and one publicly announces mornings and evenings.” And why thirty? In order to empower the orphans. Why should they not announce longer? Up to thirty days you empower the orphans, more than that you diminish their power. Why do you not say that for Temple property? Temple property is different because each offer made is firm. Then they should announce forever! If suffices for the Temple that it should be twice that of a private person. Rebbi Yudan said, since you say that Temple property is different because each offer made is firm, this implies that if they find their estimation they do not continue but close the deal.

וּמַכְרִיזִין בַּבּוֹקֶר וּבָעֶרֶב. בִּיצִיאַת פּוֹעֲלִים וּבְהַכְנָסַת פּוֹעֲלִין. וְאוֹמֵר שָׂדֶה וְסֵימָנֶיהָ. אָמַר רִבִּי יוֹסֵי. בִּשֶׁלֹּא מָצְאוּ שׁוּמָן מַחֲלִיטִין. דּוּ מַתְנִיתָא. שׁוּם הַדַּיָינִים שֶׁפָּחַת שְׁתוּת אוֹ הוֹתִיר שְׁתוּת מִכְרָן בָּטֵל. מִפְּנֵי שֶׁפָּחֲתוּ אוֹ הוֹתִירוּ. אֲבָל מָצְאוּ שׁוּמָן מַחֲלִיטִין. אָמַר רִבִּי חֲנַנְיָה קוֹמֵי רִבִּי מָנָא. מַה חֲמִית מֵימַר. בְּשֶׁלֹּא הוּכְרְזוּ אֲנָן קַיָימִין. מִן דְּבַתְרָהּ. אֶלָּא אִם כֵּן עָשׂוּ אִיגֶּרֶת בִּיקּוּרֶת. מָהוּ אִיגֶּרֶת בִּקּוּרֶת. רִבִּי יְהוּדָה בַּר פָּזִי אָמַר. אַכְרָזָה.

“And one announces mornings and evenings,” at the time when [agricultural] workers go out or come back, and he mentions the field and its description. Rebbi Yose said, if they do not get their estimated price, they can conclude the sale. Is that the Mishnah, “if the judges estimated one sixth too little or too much, their sale is invalid”? Becausethey sold too low or too high, but if they found their estimate they close the deal. Rebbi Ḥananiah said before Rebbi Mana: What can you say, we deal with the case that they did not announce in public! From what is said afterwards: “Except if they offered public tender.” What is public tender? Rebbi Jehudah bar Pazi said, announcement.

עוּלָּא בַּר יִשְׁמָעֵאל אָמַר. עֲבָדִים שֶׁלֹּא יִבְרְחוּ. וּשְׁטָרוֹת וּמְטַלְטְלִין שֶׁלֹּא יִגָּנֵבוּ. רִבִּי בָּא בַּר כֹּהֵן בְּעָא קוֹמֵי רִבִּי יוֹסֵי. לֵית הָדָא אָמְרָה שֶׁהָעֶבֶד נִפְדֶּה בִשְׁלֹשָׁה. אָמַר לֵיהּ. אִין. אָמַר לֵיהּ. וְהָתַנִּינָן. וּבְקַרְקָעוֹת תִּשְׁעָה וְכֹהֶן. וְאָדָם כְּיוֹצֵא בָהֶן. אָמַר לֵיהּ. אָדָם שֶׁכָּן בֶּן חוֹרִין הוּא.

Ulla bar Ismael said, slaves lest they flee, securities and movables lest they be stolen. Rebbi Abba bar Cohen asked before Rebbi Yose: Does this not imply that a slave is redeemed in front of three people? He answered him, yes. He said to him, but did we not state: “Real estate nine persons and a Cohen, and a human by the same rule”? He answered him, the human here is a free person.

חֲנַנְיָה בַּר שֵׁילֶמְיָה בְשֵׁם רַב. אָתָא עוֹבְדָא קוֹמֵי רִבִּי. בְּעָא מֵיעֲבַד כְּרַבָּנִן. אָמַר לוֹ רִבִּי אֶלְעָזָר בֶּן פְּרָטָא בֶּן בְּנוֹ שֶׁל רִבִּי אֶלְעָזָר בֶּן פְּרָטָא. לֹא כֵן לִימַּדְתָּנוּ בְשֵׁם זְקֵינֶיךָ. אֶלָּא אִם כֵּן עָשֹוּ אִיגֶּרֶת בִּיקּוּרֶת. וְקִיבְּלָהּ. וְחָזַר בֵּיהּ וַעֲבַד כְּרַבָּן שִׁמְעוֹן בֶּן גַּמְלִיאֵל.

Ḥananiah bar Šelemiah in the name of Rav: A case came before Rebbi, who wanted to act following the rabbis. Rebbi Eleazar ben Proteus, the grandson of Rebbi Eleazar ben Proteus, said to him: Did you not teach us in your old man’s name, “except if they offered public tender”? He accepted it; Rebbi changed his mind and acted following Rabban Simeon ben Gamliel.

Mishnah

משנה: הַיְּתוֹמָה וְהַשְּׁנִיָיה וְהָאַיְילוֹנִית אֵין לָהֶן כְּתוּבָּה וְלֹא פֵירוֹת וְלֹא מְזוֹנוֹת וְלֹא בְלָאוֹת. וְאִם מִתְּחִילָּה נְשָׂאָהּ לְשֵׁם אַיְילוֹנִית יֵשׁ לָהּ כְתוּבָּה. אַלְמָנָה לְכֹהֵן גָּדוֹל גְּרוּשָׁה וַחֲלוּצָה לְכֹהֵן הֶדְיוֹט מַמְזֶרֶת וּנְתִינָה לְיִשְׂרָאֵל בַּת יִשְׂרָאֵל לְנָתִין וּלְמַמְזֵר יֵשׁ לָהֶן כְּתוּבָּה.

MISHNAH: Neither the orphan, nor the secondarily prohibited, nor the she-ram may claim ketubah, or usufruct, or sustenance, or depreciation. But if he married her from the start as a she-ram, she has claim to her ketubah. A widow [married] to the High Priest, a divorcee or one who had received ḥalîṣah to a common priest, a bastard or Gibeonite girl to an Israel, an Israel girl married to a bastard or Gibeonite, have claim to ketubah.

Halakhah

הלכה: הַיְּתוֹמָה וְהַשְּׁנִיָיה וְהָאַיְילוֹנִית כול׳. נִיחָא שְׁנִיָיה אַיְילוֹנִית. יְתוֹמָה. וִיתוֹמָה אֵין לָהּ כְּתוּבָּה. רִבִּי חִזְקִיָּה רִבִּי אַבָּהוּ בְשֵׁם רִבִּי יוֹחָנָן. תִּיפְתָּר בִּיתוֹמָה שֶׁמֵּיאֵינָה. רִבִּי אַייבוֹ בַּר נַגָּרִי רִבִּי אִימִי. כְּשֵׁם שֶׁקָּנְסוּ בָהּ כָּךְ קָנְסוּ בוֹ. לֵיי דֶא מִילָּה. שֶׁאִם קִידְּשָהּ בְּלִיטְרָא שֶׁלְּזָהָב שֶׁהוּא מְאַבֵּד אֶת הַכֹּל.

HALAKHAH: “Neither the orphan girl, nor the secondarily prohibited, nor the she-ram,” etc. One understands the secondarily prohibited and the she-ram. The orphan? Does an orphan not have ketubah? Rebbi Ḥizqiah, Rebbi Abbahu in the name of Rebbi J̣oḥanan: Explain it for an orphan who repudiated. Rebbi Ayvo bar Naggari, Rebbi Immi: Just as they fined her, so they fined him. In which respect? That if he preliminarily married her by [giving her] a pound of gold, he loses it all.

וְלֹא פֵירוֹת. אָמַר רִבִּי יִרְמְיָה. שֶׁאֵין לֹו עָלֶיהָ אֶלָּא אֲכִילַת פֵּירוֹת בִּלְבַד. תַּנֵּי רִבִּי יוֹסֵי צַיְדָנִיָיא קוֹמֵי רִבִּי יִרְמְיָה וּפַלִּיג עַל רִבִּי יִרְמְיָה. וְזַכַּאי בִּמְצִיאָתָהּ וּבְמַעֲשֵׂה יָדֶיהָ וּבְהֵפֵר נְדָרֶיהָ. מַהוּ לֹא פֵירוֹת. שֶׁאֵינָהּ יְכוֹלָה לְהוֹצִיא מִמֶּנּוּ אֲכִילַת פֵּירוֹת שֶׁאָכַל.

“No usufruct.” Rebbi Jeremiah said, that he has from her only the usufruct. Rebbi Yose the Sidonian stated before Rebbi Jeremiah, in disgreement with Rebbi Jeremiah: “He has the right to what she finds and earns, and to dissolve her vows.” What means “no usufruct”? That she cannot reclaim from him the usufruct he had [from her property].

אָמַר רִבִּי יוֹסֵי. בְּכָל שָׁעָה הַוָה רִבִּי הִילָא רִבִּי אָמַר לִי. תְּנִי מַתְנִיתָךְ. יוֹרְשָׁהּ וּמִיטַמֵּא לָהּ. וְתַנִּי רִבִּי חִיָיא כֵן. מְטַמֵּא הוּא אָדָם לְאִשְׁתּוֹ כְשֵׁירָה. וְאִינוֹ מִיטַמֵּא לְאִשְׁתּוֹ פְסוּלָה.

Rebbi Yose said: All the time my teacher Rebbi Hila told me, state in your baraita that he inherits from her and defiles himself for her. We have also stated so: A man defiles himself for his qualified wife but does not become defiled for his disqualified wife.

רִבִּי רְאוּבֶן בְּעָא קוֹמֵי רִבִּי מָנָא. עַבְדֵי שְׁנִייוֹת מַהוּ שֶׁיֹּאכְלוּ בַתְּרוּמָה. אָמַר לֵיהּ. שְׁתוֹק וְיָפֶה לָךְ. הִיא אוֹכֶלֶת וַעֲבָדֶיהָ אֵינָן אוֹכְלִין.

Rebbi Reuben asked before Rebbi Mana: May the slaves of a secondarily forbidden [wife] eat heave? He said to him, be quiet, it is better for you. She eats but her slaves do not eat.

תַּמָּן תַּנִּינָן. גֵּט הַמְעוּשֶּׂה בְיִשְׂרָאֵל כָּשֵׁר וּבַגּוֹיִם פָּסוּל. שְׁמוּאֵל אָמַר. פָּסוּל וּפוֹסֵל בִּכְהוּנָה. שְׁמוּאֵל אָמַר. אֵין מְעַשִּׂין אֶלָּא כְגוֹן אַלְמָנָה לְכֹהֵן גָּדוֹל. גְּרוּשָׁה וַחֲלוּצָה לְכֹהֵן הֶדְיוֹט. וְהָא תַנִּינָן. שְׁנִיּוֹת. לָא בְגִין דָּא אָמַר שְׁמוּאֵל. וְהָא תַנִּינָן. הַמַדִּיר אֶת אִשְׁתּוֹ מִלֵּיהֲנוֹת לוֹ. עַד שְׁלֹשִׁים יוֹם יַעֲמִיד פַּרְנָס. יוֹתֵר מִיכֵּן יוֹצִיא וְיִתֵּן כְּתוּבָּה. שָׁמַעְנוּ שֶׁהוּא מוֹצִיא. שָׁמַעְנוּ שֶׁכּוֹפִין.

There, we have stated: “A forced bill of divorce is valid in Israel; it is invalid from Gentiles.” Samuel said, it is invalid and disqualifies for the priesthood. Samuel said, one does not force, only disqualify. Samuel said, one does not force except for example a widow married to a High Priest, a divorcee or one freed by ḥalîṣah for a simple priest. But did we not state: “Secondarily forbidden”? Did he not say “for example”? But did we not state: “A person who by a vow forbids his wife to have any usufruct from him, up to 30 days he shall appoint a caretaker; after 30 days he shall divorce her and pay ketubah”! We heard that he shall divorce; did we hear that one forces him?

מַה בֵין אֵילּוּ לָאֵילּוּ. אֵילּוּ עַל יְדֵי שֶׁהֵן דִּבְרֵי תוֹרָה דִּבְרֵי תוֹרָה צְרִיכִין חִיזּוּק. לְפִיכָךְ יֵשׁ לָהּ כְּתוּבָּה. וְאֵילּוּ עַל יְדֵי שֶׁהֵן דִּבְרֵי סוֹפְרִין וְדִבְרֵי סוֹפְרִין צְרִיכִין חִיזּוּק. לְפִיכָךְ אֵין לָהּ כְּתוּבָּה. אִית דְּבָעֵי מֵימַר. אֵיּלּוּ עַל יְדֵי שֶׁקְּנָסָן בְּיָדָן וּבְיַד הַוְולָד וְלֹא קָנְסוּ בָהֶן דָּבָר אַחֵר. לְפִיכָךְ יֵשׁ לָהּ כְּתוּבָּה. וְאֵיּלּוּ עַל יְדֵי שֶׁאֵין קְנָסָן בְּיָדָן וּבְיַד הַוְולָד וְקָנְסוּ בָהֶן דָּבָר אַחֵר. לְפִיכָךְ אֵין לָהּ כְּתוּבָּה. מַה נְפִיק מִן בֵּינֵיהוֹן. הַמַּחֲזִיר גְּרוּשָׁתוֹ מִשֶּׁנִּיסֵית. מָאן דָּמַר. אֵילּוּ עַל יְדֵי שֶׁהֵן דִּבְרֵי תוֹרָה. וְזוֹ הוֹאִיל וְהוּא דְבַר תּוֹרָה לְפִיכָךְ יֵשׁ לָהּ כְּתוּבָּה. וּמָאן דָּמַר. אֵיּלּוּ עַל יְדֵי שֶׁקְּנָסָן בְּיָדָן וּבְיַד הַוְולָד. וְזוֹ הוֹאִיל וְאֵין קְנָסָהּ בְּיָדוֹ וּבְיַד הַוְולָד לְפִיכָךְ אֵין לָהּ כְּתוּבָּה.

What is the difference between these and those? Since these are words of the Torah and the words of the Torah [do not] need support, therefore they have ketubah. Those, because they are words of the Sopherim and the words of the Sopherim need support, therefore they do not have ketubah. Some want to say since these are punished together with the child, they did not fine them, therefore they have ketubah. Those, since they are not punished together with the child, they fined them, therefore they do not have ketubah. What is the difference between them? He who remarried his divorced wife after she had remarried. For him who says since these are words of the Torah, and this case is a word of the Torah, therefore she has ketubah. For him who says since these are punished together with the child, this one, since neither she nor the child is punished, therefore, she has no ketubah.

רִבִּי יַעֲקֹב בַּר אָחָא אָמַר. רִבִּי זְעִירָא וְרִבִּי הִילָא תְּרֵיהוֹן אָמְרִין. בִּמְזוֹנוֹת פְּלִיגִין. רִבִּי יוֹחָנָן אָמַר. יֵשׁ לָהּ מְזוֹנוֹת. אָמַר לֵיהּ רִבִּי אֱלִיעֶזֶר. אוֹמְרִים לוֹ. הוֹצִיא. וְאַתְּ אָמַר אָכֵן. הוּא בָּעֵי מֵימַר. מָאן דָּמַר. בִּתְנַאי כְּתוּבָּה פְלִיגִין. רִבִּי יוֹחָנָן אָמַר. יֵשׁ לָהּ תְּנַאי כְתוּבָּה. אָמַר לֵיהּ רִבִּי אֶלְעָזָר. כָּל עַמָּא מוֹדֵיי שֶׁאֵין לָהּ מְזוֹנוֹת. בְּיוֹרְשֶׁיהָ קָנְסוּ. כָּל שֶׁכֵּן בָּהּ. מָאן דָּמַר. פְּלִיגִין. בִּמְזוֹנוֹת. הָא בִּתְנַאי כְתוּבָּה לא. בָּהּ קָנְסוּ. לֹא קָנְסוּ בְיוֹרְשֶׁיהָ.

Rebbi Jacob bar Aḥa said that Rebbi Ze‘ira and Rebbi Hila say that they differ about sustenance. Rebbi Joḥanan said, she may demand sustenance. Rebbi Eleazar said to him, one says to him, divorce her! And you say so? They wanted to say, for him who says they differ about the conditions attached to a ketubah, Rebbi Joḥanan said, she has the ketubah stipulations. Rebbi Eleazar said to him, everybody agrees that she cannot claim support since they even punished her heirs, so much more herself. But for him who says that they differ about sustenance, it follows that they do not differ about the stipulations of a ketubah. They fined her, but did not fine her heirs.